Дело № 2-2122/25

23RS0037-01-2025-001817-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 153 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 13 590 рублей.

В обоснование иска указал, что ФИО2 является собственником транспортного средства TOYOTA «ECHO», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа на 3 суток, с последующим продлением на неопределенный срок. При заключении договора ФИО3 осмотрел переданный ему автомобиль, который находился в исправном техническом состоянии, а также внешнее состояние кузова было исправно, не бит, без сколов и прочих дефектов, в соответствии с актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.3. в случае продления срока аренды Арендная плата вносится путем предоплаты за количество суток, на которые увеличен срок аренды. На основании и в соответствии с указанным пунктом ФИО3 продлевал заключенный между ним и ФИО2 договор до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил транспортное средство, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего самостоятельно с водителем другого автомобиля разрешил вопрос на месте, а также сообщил, что возместит весь ущерб ФИО2 позже и уехал. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства совместно с ФИО3 обнаружены повреждения, а именно: бампер передний, левое зеркало, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, фара передняя левая, накладка на крыло передняя левая, что отражено в акте приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Для установления суммы причинённого ФИО2 ущерба, а именно стоимости восстановления поврежденного транспортного средства нанесенных ФИО3 повреждений, ФИО2 обратился к ИП №. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего от причиненных ФИО3 повреждений составляет сумму в размере 153 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с просьбой добровольно возместить причиненный им материальный ущерб. Ответа на досудебную претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства TOYOTA «ECHO», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа на 3 суток, с последующим продлением на неопределенный срок. При заключении договора ФИО3 осмотрел переданный ему автомобиль, который находился в исправном техническом состоянии, а также внешнее состояние кузова было исправно, не бит, без сколов и прочих дефектов, в соответствии с актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. в случае продления срока аренды Арендная плата вносится путем предоплаты за количество суток, на которые увеличен срок аренды.

На основании и в соответствии с указанным пунктом ФИО3 продлевал заключенный между ним и ФИО2 договор до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил транспортное средство, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего самостоятельно с водителем другого автомобиля разрешил вопрос на месте, а также сообщил, что возместит весь ущерб ФИО2 позже и уехал.

В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства совместно с ФИО3 обнаружены повреждения, а именно: бампер передний, левое зеркало, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, фара передняя левая, накладка на крыло передняя левая, что отражено в акте приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.8 Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет ответственность за сохранность объекта. В случае утраты или повреждения объекта Арендатор обязан: немедленно известить Арендодателя; возместить Арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценное транспортное средство в течении 5 (пяти) рабочих дней после его утраты или повреждения.

Для установления суммы причинённого ФИО2 ущерба, ФИО2 обратился к ИП ФИО1.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего от причиненных ФИО3 повреждений составляет сумму в размере 153 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с просьбой добровольно возместить причиненный им материальный ущерб.

Ответа на досудебную претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 153 000 рублей.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 590 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) сумму ущерба в размере 153 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 13590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: