Дело № 2а-518/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008187-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СИБИРЯК» к СПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской ФИО6., ГУФССП по КК о признании бездействия неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской ФИО7 ГУФССП по КК о признании бездействия неправомерным.

В обоснование указано, что постановлением судебного-пристава исполнителя от 21.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СИБИРЯК» с должника ФИО1 ФИО9. суммы задолженности по кредитному договору в размере 13 560,7 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 271,21 руб..

Считает, что судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП России по КК Великовская ФИО8 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, поскольку приставом не был вызван на прием должник, не арестовано имущество должника, не направлен запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумаг за должником, не осуществлён выход по месту регистрации должника, так же судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлено ни одно постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства.

Просит признать неправомерным бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Великовской ФИО10..

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Великовской ФИО12

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Великовской ФИО14

Обязать судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Великовскую ФИО11. устранить допущенные нарушения.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик СПИ НГОСП – Великовская ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ГУФССП по КК и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Великовской ФИО15 на основании поступившего судебного приказа № от 14.10.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.10.2021г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 831,91 с должника ФИО1 ФИО16. в пользу взыскателя ООО «Сибиряк». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам.

СПИ Великовской ФИО17 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для получения сведений о наличии у должника имущества и денежных средств. Так же произведены выходы в адрес должника с целью нахождения имущества должника, но в связи с его отсутствием по месту жительства проверить имущественное положение, отобрать объяснение, вручить требование не представилось возможным, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

Согласно ответов на запросы СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Постановлением от 16.05.2022г. наложен запрет на совершение действий по регистрации. Вместе с тем, направлен запрос на получение сведений о заработной плате должника, на который положительный ответ не поступил.

Таким образом, из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что НГОСП УФСП России по КК принимались меры к исполнению судебного акта, в том числе и по проверке имущественного положения по месту жительства/регистрации должника.

Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принимал необходимые меры к принудительному исполнению, а неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава исполнителя, а причинами, связанными с не исполнением должником требований исполнительного документа.

При этом, взыскатель ООО «СИБИРЯК» не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ООО «СИБИРЯК» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СИБИРЯК» к СПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской ФИО18., УФССП по КК о признании бездействия неправомерным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023г.