УИД72RS0014-01-2025-006177-25
Дело № 2-6296/ 2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору №KD23367000037808 от 02.10.2023 в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 02.10.2013 между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №KD23367000037808. Права требования по данному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» по договору уступки права требования №11-2020 от 25.12.2020. Задолженность по данному договору на день подачи иска в суд составляет 763 951, 36 рублей, в том числе: 431 591, 22 рубль- задолженность по просроченному основному долгу, 333 860, 14 рублей- проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не полежат.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как установлено судом, 02.10.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №KD23367000037808, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 437 454, 55 рублей под 37% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.18 оборот- 20).
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредит, что не оспаривается ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
Задолженность по данному договору на день подачи иска в суд составляет 763 951, 36 рублей, в том числе: 431 591, 22 рубль- задолженность по просроченному основному долгу, 333 860, 14 рублей- проценты. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договору, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор №11-2020 уступки требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №KD23367000037808 от 02.10.2023 (л.д. 16- 17).
Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из условия кредитного договора №KD23367000037808 от 08.10.2023 следует, что возврат денежных средств по кредитному договору ответчиком должен производится ежемесячно, равными платежами, за исключением последнего месяца, в течении 84 месяцев.
Следовательно, последний платеж по договору ответчик должен был произвести 02.11.2020 года.
С 03.11.2020 начало течения срока исковой давности для обращения в суд.
С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 03.12.2024,что подтверждается определением мирового судьи (л.д. 4 оборот), т.е. с нарушением срока исковой давности для обращения в суд, который истек 03.11.2023.
Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 196, 819 ГК РФ, суд
Решил :
В иске ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по договору KD23367000037808 от 02.10.2013 года- отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю.Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июля 2025 года