дело № 2-127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего, судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-127/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: вынести решение о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» в сумме 55946,49 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 43190,40 рублей, задолженность по процентам в сумме 7990,58 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4765,51 рублей. Также просило возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1878,40 рублей и возместить убытки в размере 942,12 рублей, а всего взыскать 58767,01 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2015 года ПАО «Лето банк» заключило с ФИО2 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 43190,40 рублей на срок по 19.05.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,47 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 19.06.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование на ПАО «Почта банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 56141,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 43190,40 рублей, задолженность по процентам 7990,58 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 4765,51 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 24.02.2022 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 194,58 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Прекращение обязательств по требованию одной и сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ допускается только в случае предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 19.05.2015 года между ПАО «Лето банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 43190,40 рублей на срок по 19.05.2016 года с ежемесячной уплатой процентов по пользованию кредитом по ставке 7,47 % годовых.

Пунктом 12 Согласия установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 21 «Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит») установлено, что ФИО2 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах.

Согласно пункту 17 Согласия ФИО2 согласилась на подключение услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» с размером комиссии 300 рублей единовременно за каждое подключение.

При оформлении кредита ФИО2 заранее дала банку акцепт на ежемесячное списание со счета № №, открытого по договору в ПАО «Лето банк» без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии 0,99% от страховой суммы.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей, пункту 6 Согласия ФИО2 должна ежемесячно осуществлять оплату по кредиту до 19 числа каждого месяца, погашая основной долг, начисленные проценты и комиссии.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 нарушила.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом банка изменено на ПАО «Почта банк».

На основании договора уступки прав (требований) от 12.12.2018 года № У77-19/3138 ПАО «Почта банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 к ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии). Сумма приобретенного права требования по договору составила 56141,07 рублей, из них: сумма по основному долгу 43190,40 рублей.

28.01.2019 года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 194,58 рублей.

24.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области отменен судебный приказ от 09.10.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2015 года в сумме 56141,07 рублей, в связи с поступившим возражением от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору <***> от 19.05.2015 года на дату обращения в суд с иском составляет 55946,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 43190,40 рублей, задолженность по процентам в сумме 7990,58 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4765,51 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств опровергающих задолженность и указанный расчет ответчиком суду не представлено.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования сторон основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1878,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5504 от 19.01.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, истцом не представлено, платежное поручение на сумму 942,12 руб. к иску не приложено, в связи с чем требование истца о возмещении убытков понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 942,12 руб.) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 780501001 задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2015 года в сумме 55946 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1878 рублей 40 коп., а всего взыскать 57824 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о возмещения убытков в размере 942 рублей 12 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 10.04.2023 г.

Судья