РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
26 мая 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ответчика имеется общий ребенок.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия VII-ИК №). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ребенок проживает с матерью непрерывно, находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.
Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратной ? прожиточного минимума, установленной в <адрес> в 2025 году для детей, т.е. 9 361,50 руб.; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по алиментам за 2025 год, возникшую после расторжения брака на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 28 084,50 руб.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Окружного управления социального развития № <адрес> не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ проведено при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно пункту 2 той же статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> прекращен брак между ФИО1 и ФИО2
От указанного брака стороны имеют ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После прекращения брачных отношений ребенок остался проживать с матерью. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего между сторонами отсутствует.
В силу пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти (пункт 1).
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).
Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 СК РФ).
В силу пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 СК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, – положения пунктов 1 – 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (пункт 23).
Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ (пункт 26).
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме), статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» – прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо частичной неправомерности заявленных исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя в рассматриваемом случае невозможно и существенно нарушит интересы ребенка и его матери, не обеспечит сохранение несовершеннолетней прежнего уровня содержания.
В связи с чем, исходя из обязанности ФИО2 заботиться о своей дочери, содержать и обеспечивать ей достойный уровень жизни, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Определяя размер твердой денежной суммы, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, учитывает материальное и семейное положение сторон, а также установленную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП величину прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей – 18 723, 00 руб.
В связи с чем, в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, суд полагает справедливым и достаточным определить размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно, – в твердой денежной сумме в размере 9 361,50 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем требование о взыскании алиментов за прошедший период, заявленное истцом, удовлетворению не подлежит, а потому алименты подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Таким образом, предъявленные исковые требования о взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме – подлежат частичному удовлетворению.
При этом ответчик, в случае изменения материального или семейного положения, применительно к пункту 1 статьи 119 СК РФ – не лишен права в судебном порядке требовать изменить установленный размер алиментов или освободить от их уплаты.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации – с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 150,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес> в сумме 9 361,50 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Дорохина