РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре судебного заседания Ковылиной Д.Н.,

при участии представителей истца <...> <...>., <...>., ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области <...> <...>., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1010/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-000158-24) по административному исковому заявлению <...> к заместителю начальника Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области <...>, старшему судебному приставу – начальнику Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области <...>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и об отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с административным иском к Ленинскому отделению судебных приставов г.Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее-Ленинское ОСП г.Иркутска) о признании незаконным и об отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска возбуждено исполнительное производство № <...> на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска указанное исполнительное производство было окончено. Однако постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...> от <...>, постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство возобновлено.

Административный истец полагает, что постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...>. от <...> об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № <...> является незаконным и подлежит отмене ввиду того, что <...> исполнены требования исполнительного листа и решение Ленинского районного суда г.Иркутска от <...> на основании которых было возбуждено указанное исполнительное производство.

На основании изложенного, <...> просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...> <...> от 26.08.2024 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № <...>.

Определениями суда к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее- ГУФССП по Иркутской области), начальник отделения- старший судебный пристав Ленинского ОСП г.Иркутска, судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска <...> в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области (далее-МОСП по исполнению ИД неимущественного характера) <...>

В судебном заседании представители административного истца <...> <...> <...> действующие на основании доверенностей, административные исковые требования поддержали, полагая, что решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.01.2022 и требования исполнительного листа были исполнены в полном объеме, поэтому у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...> не имелось законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании (прекращении) исполнительного производства № <...>, а также для его возобновления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска <...> судебном заседании заявленные административные исковые требования истца не признала, указав, что поскольку сведений об исполнении решения Ленинского районного суда г.Иркутска от <...> не имелось, считает постановление об окончании исполнительного производства было вынесено преждевременно, просит отказать в удовлетворении административных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области <...> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлены письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Административные ответчики заместитель начальника Ленинского ОСП г.Иркутска <...> старший судебный пристав – начальник Ленинского ОСП в г.Иркутска в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера <...> судебном заседании указал, что заявленные административные исковые требования являются незаконными и необоснованными, просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Заинтересованное лицо <...>. о дате, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

При этом пунктом 2 указанной статьи определено, что старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Аналогичные положения закреплены в частью 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, согласно которому вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов административного дела и исполнительного производства, решением Ленинского районного суда от <...> удовлетворены частично исковые требования <...>., <...> <...>».

На <...> возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки общего имущества объекта долевого строительства в составе объекта: «Многоквартирные жилые дома с подземной автостоянкой по проезду <...> Подземная автостоянка, расположенная по адресу: г<...> путем выполнения мероприятий, направленных на устранение протечек следующим способом: в местах устранения протечек по технологическому отверстию (место пропуска шпильки для крепления опалубки - ПВХ трубка в бетоне стены) произвести рассверловку данных отверстий на глубину 150 мм для удавления ПВХ трубки или некачественного материала (заполняющего отверстие), и заполнить отверстия готовыми ремонтными составами (смесями) («Цементная ремонтная смесь для бетона МРБ 500) (ТУ 5745-008-16767071-06) или «Скрепа М500 ремонтная» (ТУ5745-ООЗ-779217562006, СТО 77921756-00-2018)), которые затворяются водой на месте проведения работ;

в местах протечек через деформационные швы осуществить герметизацию путем заполнения данных швов пластическими составами на основе бетонитовых глин: смесь «Пенекрит», шнур «Пенебар» либо их аналоги;

в месте протечек ввода инженерных систем в помещении насосной станции пожарного тушения на подземном этаже - провести работы по гидроизоляции;

после устранения причин протечек (ремонта ж.б. конструкции) осуществить восстановление отделочных слоев и профилактическую обработку замоченных зон биоцидами, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать, для устранения скопления вод, попадающих на балконы (зоны переходов в незадымляемую лестничную клетку типа Н 1) от атмосферных осадков, безвозмездно произвести устройство водоотводящих устройств по два на каждый балкон в виде пластиковых водоотводных трубок диаметром 15-20 мм в уровне покрытия пола (с выносом за плоскость фасада на 10-15 см.), либо произвести установку водоотводных трубок через ограждение через 3- 4 этажа, соответственно с вышележащих 2-3 этажей, сток осуществлять через отверстия в плите перекрытия, либо отверстия в плите перекрытия произвести на каждом этаже, а сток в виде пластиковых водоотводных трубок диаметром 15-20 мм в уровне покрытия пола (с выносом за плоскость фасада на 10-15 см.), организовать на балконе первого этажа, произвести перекладку плитки на трех площадках из-за контруклона, на четырех - выполнение дополнительных компенсационных мероприятий, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

На <...> возложена обязанность произвести текущий ремонт и регулировку, замену уплотнителей входных дверей в подъезды (четыре двери), замену двух дверей, многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, по адресу: <...>

С <...> в пользу <...> взыскана неустойка в размере по 20000 руб. за несоблюдение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскан штраф в размере по 10000 руб., компенсация морального вреда по 1000 руб., установлена судебная неустойка в размере по 150 руб. в день со дня, следующего за днем окончания установленного судом исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Иркутского областного суда от 09.08.2022 решение суда от 26.01.2022 изменено в части указания способа устранения строительных недостатков. Из резолютивной части решения исключена фраза со слов «….путем выполнения мероприятий….» до слов «замоченных зон биоцидами….». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Во исполнение вышеуказанного судебного решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.01.2022 выдан исполнительный лист ФС № ****год о взыскании с <...> в пользу <...>. неустойки в размере 20000 руб. за несоблюдение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа в размере 10000 руб., компенсации морального вреда 1000 руб., судебной неустойки в размере 150 руб. в день со дня, следующего за днем окончания установленного судом исполнения решения суда.

14.07.2023 на основании заявления <...> и исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска <...> возбуждено исполнительное производство № <...>.

Пунктом 2 указанного постановления от 14.07.2023 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <...> <...>» перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 31000 рублей, которые были перечислены <...>.

Постановлением судебного приставом-исполнителем Ленинским ОСП г.Иркутска <...> от <...> исполнительное производство № <...> окончено ввиду исполнения исполнительного документа.

04.08.2023 <...> обратилась в Ленинское ОСП г. Иркутска с жалобой об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства <...> ввиду не исполнения исполнительного документа в полном объеме.

16.08.2023 жалоба <...> признана обоснованной и начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского ОСП г.Иркутска <...> отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство № <...> о чем вынесено постановление.

Постановлением судебного приставом-исполнителем Ленинским ОСП г.Иркутска <...> от 10.06.2024 исполнительное производство № <...> окончено ввиду исполнения исполнительного документа.

17.07.2024 <...> вновь обратилась в Ленинское ОСП г.Иркутска с жалобой об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства № <...> ввиду не исполнения исполнительного документа в полном объеме.

29.07.2024 жалоба <...> признана обоснованной и заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...>. отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство № <...>, о чем вынесено постановление.

Исполнительному производству № <...> после возобновления исполнительному производству присвоен новый № <...>

Постановлением судебного приставом-исполнителем Ленинским ОСП г.Иркутска <...> от 21.08.2024 исполнительное производство № <...> окончено ввиду исполнения исполнительного документа.

24.08.2024 <...> обратилась в Ленинское ОСП г. Иркутска с жалобой об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства № <...> ввиду не исполнения исполнительного документа в полном объеме.

26.08.2024 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...> отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство № <...>, о чем вынесено постановление, копия которого была направлена должнику 27.08.2024 посредством ЕПГУ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, административный истец указал, что 26.08.2024 у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...> не имелось законных оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № <...> поскольку со стороны <...> решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.01.2022 было исполнено в полном объеме.

Проверяя доводы стороны административного истца, судом установлено, что 17.07.2023 на основании заявления <...> и исполнительного документа № <...>, выданного Ленинским районным судом г.Иркутска, предмет исполнения: обязать <...> безвозмездно устранить недостатки общего имущества объекта долевого строительства в составе объекта: «Многоквартирные жилые дома с подземной автостоянкой по проезду Лазарева в <...> Подземная автостоянка, расположенная по адресу: <...> в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Обязать, для устранения скопления вод, попадающих на балконы (зоны переходов в незадымляемую лестничную клетку типа Н 1) от атмосферных осадков, безвозмездно произвести устройство водоотводящих устройств по два на каждый балкон в виде пластиковых водоотводных трубок диаметром 15-20 мм в уровне покрытия пола (с выносом за плоскость фасада на 10-15 см.), либо произвести установку водоотводных трубок через ограждение через 3- 4 этажа, соответственно с вышележащих 2-3 этажей, сток осуществлять через отверстия в плите перекрытия, либо отверстия в плите перекрытия произвести на каждом этаже, а сток в виде пластиковых водоотводных трубок диаметром 15-20 мм в уровне покрытия пола (с выносом за плоскость фасада на 10-15 см.), организовать на балконе первого этажа, произвести перекладку плитки на трех площадках из-за контруклона, на четырех - выполнение дополнительных компенсационных мероприятий, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <...>

Пунктом 2 указанного постановления от <...> должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, определенного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1. статьи 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера <...> с <...>» взыскан» исполнительский сбор в размере 50000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решением Октябрьского суда г.Иркутска от <...> <...> освобождено от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера в рамках исполнительных производств, в том числе, в рамках исполнительного производства № <...>

Как следует из материалов исполнительного производство, <...> обращалось к судебном приставу-исполнителю с заявлениями об окончании исполнительного производства ввиду исполнения решения суда от 26.01.2022 и устранения всех недостатков, выявленных в период проведения судебно-технической экспертизы и исполнительского производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера от 29.05.2024 в удовлетворении заявления <...> об окончании исполнительного производства отказано, поскольку согласно материалам исполнительного производства и при неоднократном выходе на место совершения исполнительных действий установлены факты наличия протечек в подземной парковке.

29.07.2024 <...> сообщила судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера о том, что ими проводятся работы по устранению вновь возникших протечек в подземной автостоянке по адресу: <...>, в рамках исполнительного производства и сообщено о заключении договора подряда с <...> на выполнение работ по устройству гидроизоляции швов в некоторых местах протечек подземной автостоянке.

17.02.2025 <...> сообщила судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера о ходе выполнения работ по устранению протечек подземной автостоянки по адресу: <...> а также указано планируемое время завершения работ, а именно до конца марта 2025 года.

Как следует из Акта о совершении исполнительных действий от 28.04.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера проведена проверка по адресу: <...>, где было установлено, что решение Ленинского районного суда г.Иркутска в полном объеме не исполнено, имеются следы протечек на стенах подземной парковки. Заявлений и замечаний не последовало.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, исполнительное производство № <...> об исполнении неимущественных требований исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда от 26.01.2022, не окончено и находится на исполнении в МОСП по исполнению ИД неимущественного характера.

Таким образом, судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.01.2022 были разрешены требования неимущественного и имущественного характера, которые исполняются принудительно в разных отделениях службы судебных приставах, а именно: требования неимущественного характера в МОСП по исполнению ИД неимущественного характера, требования имущественного характера в Ленинском ОСП г.Иркутска.

Согласно пункту 2 Положения о ГУФССП по Иркутской области, утвержденного приказом ФССП России от 01.08.2022 № 503, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Иркутской области. МОСП по исполнению ИД неимущественного характера и Ленинское ОСП г.Иркутска являются структурными подразделениями ГУФССП России по Иркутской области.

Как следует из п. 1.7, п.2.1.1. Положения Ленинского ОСП г.Иркутска, утруждённого приказом ГУФССП по Иркутской области от 26.10.2022 № 446, Отделение осуществляет деятельность в рамках исполнительных производств имущественного характера (за исключением исполнительных производств о взыскании алиментных платежей) на территории Ленинского района г.Иркутска Иркутской области как самостоятельно, так и во взаимодействии с иными подразделениями ГУФССП России по Иркутской области. Отделение осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ актов других органов и должностных лиц.

Как следует из п.1.7, п.2.1.1. Положения МОСП по исполнению ИД неимущественного характера утруждённого приказом ГУФССП по Иркутской области от 18.01.2022 № 13, Отделение осуществляет деятельность как самостоятельно, так и во взаимодействии с иными подразделениями ГУФССП России по Иркутской области. Отделение осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ актов других органов и должностных лиц, следующих категорий: в том числе, об исполнении исполнительных документов неимущественного характера.

Во целях исполнения решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.01.2022, в рамках осуществления деятельности в рамках исполнительного производства имущественного характера, а именно в рамках исполнительного производства № <...> судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска направлялись запросы в МОСП по исполнению ИД неимущественного характера о предоставлении информации об исполнении исполнительного листа ФС № <...> выданного Ленинским районным судом г.Иркутска на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.01.2022, из ответов которых следовало, что требования исполнительного документа не исполнены (последняя информация дана по состоянию на 04.03.2025).

Анализируя материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу об обоснованности принятого 26.08.2024 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска <...> решения об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № <...> поскольку <...> являясь на момент принятия решения заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Ленинского ОСП г.Иркутска, имела право на отмену данного постановления, согласившись с позицией взыскателя <...>

Кроме того, суд, анализируя доказательства, предоставленные сторонами, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель недостаточно объективно принял решение об окончании исполнительного производства 21.08.2024, поскольку исполнительное производство <...> об исполнении неимущественных требований исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда от 26.01.2022, не было окончено и находится на исполнении в МОСП по исполнению ИД неимущественного характера.

Как указано ранее, решением Ленинского районного суда от 26.01.2022, с учетом определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.08.2022, на ****год возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки общего имущества объекта долевого строительства в составе объекта: «Многоквартирные жилые дома с подземной автостоянкой по проезду Лазарева в г. Иркутске». <...>. Подземная автостоянка, расположенная по адресу: <...> в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Обязать, для устранения скопления вод, попадающих на балконы (зоны переходов в незадымляемую лестничную клетку типа Н 1) от атмосферных осадков, безвозмездно произвести устройство водоотводящих устройств по два на каждый балкон в виде пластиковых водоотводных трубок диаметром 15-20 мм в уровне покрытия пола (с выносом за плоскость фасада на 10-15 см.), либо произвести установку водоотводных трубок через ограждение через 3- 4 этажа, соответственно с вышележащих 2-3 этажей, сток осуществлять через отверстия в плите перекрытия, либо отверстия в плите перекрытия произвести на каждом этаже, а сток в виде пластиковых водоотводных трубок диаметром 15-20 мм в уровне покрытия пола (с выносом за плоскость фасада на 10-15 см.), организовать на балконе первого этажа, произвести перекладку плитки на трех площадках из-за контруклона, на четырех - выполнение дополнительных компенсационных мероприятий, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Кроме того, с <...> в пользу <...> взыскана неустойка в размере 20000 руб. за несоблюдение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскан штраф в размере 10000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., установлена судебная неустойка в размере 150 руб. в день со дня, следующего за днем окончания установленного судом исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из мотивированной части решения следует, что истцами был доказан факт наличия протечек в бетонных и железобетонных конструкциях, расположенных в подземных этажах многоквартирных домов по <...> <...> период гарантийного срока, что влечет обязанность <...> как застройщика, по устранению выявленных недостатков.

Из резолютивной части решения следует, что <...>-должник по исполнительным производствам, обязан устранить недостатки общего имущества объекта долевого строительства в составе объекта: «Многоквартирные жилые дома с подземной автостоянкой по проезду <...> подземная автостоянка, расположенная по адресу: г<...> в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, а также судом в пользу истцов взыскана судебная неустойка в размере 150 руб. со дня, следующего за днем окончания установленного судом исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В материалах исполнительного производства № <...> имеются сведения о совершении исполнительных действий, из которых следует, что должником <...> во исполнение решения суда от 26.01.2022 проводятся работы по устранению протечек, заключаются договоры подряда по выполнению работ по устранению протечек подземной автопарковке по адресу: <...>

Анализируя сообщения <...> в МОСП по исполнению ИД неимущественного характера о ходе проведенных работ во исполнение решения суда, акт о совершении исполнительских действий от 28.04.2025, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска преждевременно 21.08.2024 окончила исполнительное производство, возбужденное 14.07.2023, не убедившись в исполнении требований решения суда в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и об отмене постановления от 26.08.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <...>, исходя из того, что у судебного пристава исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска не имелось оснований для окончания исполнительного производства № <...> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, соответственно, основания для отмены постановления имелись. Бездействия, связанного с не направлением постановления должнику, не допущено.

Проверяя соблюдение <...>» срока обращения в суд с предъявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С административным иском <...>» обратилось в суд 05.09.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный истец обратился с настоящим иском в суд в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <...> к заместителю начальника Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области <...>, старшему судебному приставу – начальнику Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области <...>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и об отмене постановления от 26.08.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 27.05.2025.

Судья Т.Л. Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2025.