Дело № 2-1489/2023

Мотивированное решение составлено 17.04.2023

УИД76RS0013-02-2023-000518-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012 в размере 93 927,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 017,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2012 между ПАО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается п.1.4 Устава в редакции от 29.08.2014) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также на совершение других предусмотренных договором действий, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.12.2016. <данные изъяты> уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2021. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 122 467,99 руб. На дату обращения в суд задолженность составляет 93 927,74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму долга и причитающиеся проценты, а также неустойку за несвоевременное гашение кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 27.07.2012 между ПАО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается п.1.4 Устава в редакции от 29.08.2014) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб., с взиманием процентной ставки 27% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику.

21.12.2016 банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

<данные изъяты> уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27.11.2021.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 122 467,99 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № от 27.11.2021.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 93 927,74 руб. (задолженность по основному долгу – 68 142,82 руб., задолженность по процентам за пользование – 25 784,92 руб.). Период, за который образовалась задолженность: с 27.07.2012 по 17.01.2020. Задолженность по иным платежам истцом не заявляется.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 93 927,74 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 017,84 руб. Факт уплаты госпошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 в размере 93 927,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.