№а-3204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к военному прокурору гарнизона полковнику юстиции ФИО1, заинтересованное лицо: военная прокуратура объединенной группировки войск, об оспаривании действий (бездействия) военной прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к военному прокурору гарнизона полковнику юстиции ФИО1, заинтересованное лицо: военная прокуратура объединенной группировки войск, об оспаривании действий (бездействия) военной прокуратуры, выразившихся в непредоставлении ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и обязании административного ответчика предоставить мотивированный ответ по существу заявленной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие участников процесса рассмотрено в порядке ст. 289 КАС РФ.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от административного иска к военному прокурору гарнизона полковнику юстиции ФИО1, заинтересованное лицо: военная прокуратура объединенной группировки войск, об оспаривании действий (бездействия) военной прокуратуры, выразившихся в непредоставлении ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и обязании административного ответчика предоставить мотивированный ответ по существу заявленной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья С.И. Быченко