Дело №2-К-115/2023 УИД 21RS0020-02-2022-000620-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГ, о чем составил письменную расписку. ДД.ММ.ГГ истец также передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГ, о чем также составил письменную расписку По истечении вышеуказанных сроков ФИО2 суммы полученных займов ФИО1 не вернул и продолжает удерживать у себя на незаконных основаниях. Ссылаясь на требования ст.ст. 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займов всего в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по первому займу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 128865 рублей и по второму займу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 121043 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить, пояснив, что ФИО2 в течение долгих лет являлся другом семьи и поддерживали доверительные отношения. ДД.ММ.ГГ Ответчику передала в займы 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, затем ДД.ММ.ГГ также передала последнему в займы 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, деньги были получены в кредит в банке отцом и братом ФИО1, которые выплачивают кредит по настоящее время. На просьбы вернуть сумму долга ФИО2 не реагирует и денежные средства не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ и на основании положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ судья признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела и его неявку считает неуважительной.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем составлена письменная расписка (л.д.9).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 также передала ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем составлена письменная расписка (л.д.10).

Составление указанных расписок в получении денежных средств и их подлинность ответчиком не оспорено и доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа суд признает основанным на законе, поскольку денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в соответствии с правилами, установленными п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Поскольку договорная неустойка соглашением сторон от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ не предусмотрена, в связи с просрочкой возврата каждого займа, предоставленного на срок до ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ соответственно, с указанных дней подлежат взысканию проценты, исчисляемые по правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая также подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца ... (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки ... (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 828865 (восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, в том числе сумма займа 700000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 128865 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 821043 (восемьсот двадцать одна тысяча сорок три) рубля, в том числе сумма займа 700000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 121043 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца ... (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.