Дело № 2а-335/2025
УИД 32RS0028-01-2025-000516-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,
при секретаре Верещако З.Б.,
с участием прокурора Ашурова М.Р.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД РФ «Стародубский» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ; был осуждён приговором Стародубского районного суда Брянской области от 18 апреля 2017 года к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год после отбытия наказания в виде лишения свободы. 28 июля 2023 года ФИО2 был освобожден по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и в период неснятой и непогашенной судимости совершил в течение года больше двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности. Так, 03 января 2025 года и 19 февраля 2025 года ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем административный истец на основании ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями:
-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
-запретить выезд за пределы Стародубского муниципального округа без уведомления МО МВД России «Стародубский»;
-являться 1 раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский».
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Стародубский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, уточнила, что просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, считала, что именно данный срок необходим для контроля за поведением ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что наркотические вещества не употребляет, в связи с чем считает незаконным его привлечение к административной ответственности, вместе с тем в силу юридической неграмотности постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Из представленных суду материалов дела следует, что приговором Стародубского районного суда Брянской области от 18 апреля 2017 года ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год после отбытия лишения свободы. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 03 мая 2017 года. Согласно справке об освобождении ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания 28 июля 2023 года, срок ограничения свободы также отбыт 28 июля 2024 года.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое ФИО2 отбывал наказание, относилось к категории тяжких.
Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом на основании п.1 ч.3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Срок погашения судимости у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ наступает по истечении 8 лет после освобождения его из мест лишения свободы по отбытии наказания, то есть 28 июля 2031 года.
Материалами дела установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 06 февраля 2025 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, данное постановление обжаловано не было и вступил в законную силу 17 февраля 2025 года. Согласно данному постановлению ФИО2 принимал участие в судебном заседании при рассмотрении в отношении него протокола об административном правонарушении, виновным себя в его совершении признал. Кроме этого согласно постановлению мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 26 марта 2025 года ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 14 апреля 2025 года. За каждое административное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
При таких обстоятельствах суд, учитывая поведение ФИО2 после отбытия наказания и наличие оснований для установления в отношении него административного надзора в связи с привлечением к административной ответственности за совершение в течение одного года двух административных правонарушений посягающих на общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, к которым относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований об установлении ему административного надзора и о необходимости установления предложенных административных ограничений.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что доводов, обосновывающих необходимость установления административного надзора ФИО2 на срок два года, административным истцом суду не представлено, в связи с чем суд считает достаточным и необходимым для контроля за поведением ФИО2 с учетом его характеристики по месту отбытия наказания и по месту жительства, срока административного надзора на 1 год.
Предложенные административным истцом ограничения, исходя из данных о личности ФИО2, суд считает обоснованными и подлежащими применению.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные административные требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить частично.
Установить ФИО2, <данные изъяты>, гражданину РФ, административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Одновременно установить ему следующие ограничения:
1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, которое будет являться местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.
2) являться 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;
3) запретить выезд за пределы Стародубского муниципального района Брянской области без уведомления МО МВД России «Стародубский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Е.В. Сухарькова