УИД 19RS0001-02-2022-008433-23 Дело № 2-6009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 228 675,96 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по ссуде и процентами, начислению неустойки. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 319,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 109 589,23 руб., просроченные проценты - 15 975,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 566,28 руб., неустойка на остаток основного долга - 3 706,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 481,81руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность кредитному договору в сумме 130 319,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 806,39 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями, представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором, просила Банк предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 228 675,96 руб. под 14,9% годовых на 36 месяцев на потребительские цели для совершения безналичных операций, просила выдать ей расчетную карту. При акцепте настоящего заявления номер договора потребительского кредита №.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) стороны подписали индивидуальные условия потребительского кредита №, согласно которым Банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 228 675,96 руб. (лимит кредитования не возобновляется); срок кредита 36 месяцев; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 14,9% годовых; указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,90% годовых с даты предоставления лимита кредитования; количество платежей по кредиту – 35; минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 8 140,45 руб.; при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, их оплата производится дополнительно к сумме МОП; периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых.

Согласно информационному графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составляет 9 092,50 руб., последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ – 9 092,48 руб.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 228 675,96 руб.

Из выписки по счету также усматривается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний добровольный платеж по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика списано в счет уплаты процентов по кредиту 34,02 руб. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 319,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 109 589,23 руб., просроченные проценты - 15 975,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 566,28 руб., неустойка на остаток основного долга - 3 706,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 481,81 руб.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в виде не уплаты кредитной задолженности, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части задолженности по основному долгу –109 589,23 руб., задолженность по процентам – 16 541,69 руб. (15 975,41+566,28).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 244,58 руб., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 087,52 руб. (в соответствии с расчетом, предоставленным истцом), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 157,06 руб. (95 883,65 руб.*3 дня*0,0546 ставка).

Неустойка по договору просроченного основного долга подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 148,78 руб., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126,33 руб. (в соответствии с расчетом, предоставленным истцом), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22,45 руб. (13 705,58 руб.*3 дня*0,0546 ставка).

Взыскание неустойки за нарушение обязательств, в том числе неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ на срок действия моратория необоснованно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму пени, которая является разновидностью неустойки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма пени является соразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, суд полагает взыскать сумму неустойки, в заявленном размере, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 806,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9513 №) пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 524,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 806,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева