Дело №

55RS0005-01-2022-004382-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 03 октября 2022 года

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(<данные изъяты>), по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 155 697 руб. сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным расчетам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 596,17 рублей. В период использования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 22050 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 214 596,17 рублей, из которых 155 696,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55 248,97 рублей – просроченные проценты, 418,08 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 200,99 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3031,16 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 5 345,96 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В рамках указанного договора сторонами согласованы следующие индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану <данные изъяты> сумма кредита – 155 697 рублей, срок возврата кредита – до востребования, размер минимального ежемесячного платежа – 7300 рублей (л.д.9-10)

Согласно пункту <данные изъяты> договора процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций. Процентная ставка по сумам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – <данные изъяты> %.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет <данные изъяты>%. Согласно п. <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Общими условиями договора потребительского кредита (пункт <данные изъяты>) банку предоставлено право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных Условиями. В целях мониторинга финансового положения заемщика банк вправе в одностороннем порядке установить лимит кредита, равный текущей ссудной задолженности заемщика, без его уведомления (л.д.20-21).

Своей подписью ФИО1 подтвердила согласие с правилами банковского обслуживания физических лиц и приняла обязательство их выполнять. Предварительно ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, как следует из выписки по счету №, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом (л.д.7), в связи с чем по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Банком определен размер задолженности ответчика, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 214 596,17 рублей, в том числе: 155 696,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55 248,97 рублей – просроченные проценты, 418,08 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 200,99 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3031,16 рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6). Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении (л.д.17,18,18 оборот).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера и периода задолженности суду не представила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек, установленных договором потребительского кредита, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустойки, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче в суд данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 345,96 рублей (л.д.3).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 596,17 рублей, из которых: 155 696,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55 248,97 рублей – просроченные проценты, 418,08 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 200,99 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3031,16 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ