Дело № 2-249/2023
45RS0003-01-2023-000202-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши 3 мая 2023 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № ответчику предоставлена кредитная карта. Ответчик воспользовалась кредитной картой, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника. Просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме 91 230,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.04.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Договором ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным Договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами Банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по Договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик воспользовалась кредитной картой, при этом платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у нее перед Банком образовалась просроченная задолженность, последний платеж произведен 25.05.2022.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 27.01.2023 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по настоящему договору в сумме 91 230,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 468,46 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 08.02.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
Истцом в адрес ФИО1 направлено требование от 17.02.2023 о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 15.02.2023 в сумме 91 659,45 руб., установлен срок исполнения не позднее 20.03.2023.
Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 21.03.2023 задолженность ответчика по настоящему договору составляет 91 659,45 руб., из которых: 82 130,80 руб. – задолженность по кредиту, 9 100,12 руб. – проценты, 428,53 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 82 130,80 руб. и начисленных процентов в сумме 9 100,12 руб., всего 91 230,92 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 936,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2023: основной долг – 82 130,80 руб., проценты – 9 100,12 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 2 936,93 руб., всего - 94 167 (Девяносто четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 85 коп.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2023.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Столбов