Решение по делу № 2-1350/2025 от 02.06.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №2-1350/2025

86RS0005-01-2025-001281-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постовой ведомостью ОБППСП УМВД России по г. Сургуту расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по г. Сургуту, ФИО2 в составе ПА – 140, совместно с полицейским (водителем) отделения № 1 мобильного взвода № 2 роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Сургуту ФИО5 в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службы по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования <адрес>) ФИО2 с ФИО5 получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Сургуту о том, что в гостинице «Гресовская», расположенной по адресу: <адрес>, пьяный мужчина нарушает общественный порядок. После чего, незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, где был выявлен ФИО3, в действиях которого имелись признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение о применении в отношении ФИО3 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть ФИО3 был задержан и доставлен на патрульном автомобиле в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, находясь на первом этаже здания БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая тот факт, что ФИО2 является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть являлся представителем власти, действуя умышленно, желая унизить честь и профессиональное достоинство ФИО2, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, грубо нарушая общественные нормы поведения в обществе, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО6, ФИО7, высказывал в грубой, неприличной форме в адрес ФИО2 нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено что, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования <адрес> ФИО2 с ФИО5 получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Сургуту о том, что в гостинице «Гресовская», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пьяный мужчина нарушает общественный порядок. После чего, незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, где был выявлен ФИО3, в действиях которого имелись признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение о применении в отношении ФИО3 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть ФИО3 был задержан и доставлен на патрульном автомобиле в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Так как ФИО2 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в бюджет муниципального образования город Сургут.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 паспорт <...> госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.