УИД 77RS0035-02-2023-000130-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 годаадрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что между адрес (ранее адрес «Связной банк», что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) И ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_222147 от 10.08.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленными договором. В нарушение условий договора, заемщик не вернул кредит в установленный срок в полном объеме. 20.04.2015 между адрес и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, 24.04.2015 право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2-Ф, 29.12.2021 право требования к ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ»был заключен договор уступки прав требований (цессии), 12.11.2021 право требования к ФИО1 перешло к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам за пользование – сумма, задолженность по штрафам - сумма, задолженность по комиссиям и иным платам – сумма, задолженность по госпошлине сумма.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, адрес (ранее адрес «Связной банк», что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) И ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_222147 от 10.08.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленными договором (л.д.5-19). В нарушение условий договора, заемщик не вернул кредит в установленный срок в полном объеме. 20.04.2015 между адрес и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, 24.04.2015 право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д.20-23). 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2-Ф, 29.12.2021 право требования к ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.24-29). 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), 12.11.2021 право требования к ФИО1 перешло к ООО «РСВ» (л.д.39,40). На дату уступки общая сумма задолженности составила сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам за пользование – сумма, задолженность по штрафам - сумма, задолженность по комиссиям и иным платам – сумма, задолженность по госпошлине сумма.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 адрескодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно адрескодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 (л.д.42), задолженность по лицевому счету возникла 15.08.2014, право требования которой было адрес 20.04.2015 передано ООО «Феникс» по договору уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф. Доказательства более поздней даты возникновения задолженности истцом суду не представлено.
С настоящим иском истец обратился в суд 23.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности.
Ответчиком суду представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиями об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.
Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления. Также истцом не указаны обстоятельства, которые в силу закона могли бы послужить основанием для приостановления либо прерывания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
По указанным основаниям суд применяет к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа установленный законом срок исковой давности и отказывает в их удовлетворении по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев