ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а340/2022 года по иску ООО КА «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «АЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2020 года ООО « МФК «Взаимно» и Ответчиком был заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства.

В качестве обеспечения Ответчиком взятых на себя обязательств, Ответчиком в залог ООО « МФК «Взаимно» было передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN: № 2005 г.выпуска.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

29.06.2022 года ООО « МФК «Взаимно» уступило право требования ООО КА «АЭК».

В судебное заседание представитель истца не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с этим суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 года ФИО1, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора микрозайма с лимитом кредитования №, обеспеченного залогом транспортного средства № от 10.02.2020 года электронно подтвердил свое намерение заключить договор.

При этом из договора залога, следует, что стороны определились о стоимости заложенного имущества, которая составила 220 000 рублей.

15.05.2021 года ФИО1 обратился с заявлением на предоставление транша в сумме 191 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от 15.05.2021 года ООО МФК « Взаимно» перевело на счет ФИО1 сумму в размере 191 000 рублей.

Из графика платежей ФИО1 должен был ежемесячно возвращать сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем 1.06.2022 года ООО « МФК « Взаимно» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном взыскании задолженности в размере 192 470 рублей.

Ответчик ФИО1, требования о досрочном возврате суммы долга не исполнил.

30 декабря 2021 года ООО « МФК « Взаимно» уступило право требования по кредитному договору №, обеспеченного залогом транспортного средства № от 10.02.2020 года ООО КА «АЭК».

Из расчета задолженности сумма долга на 29.06.2022 года составляет 191 000 рублей.

Арифметический расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, при этом расчет задолженности Ответчиком ФИО1 оспорен не был.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно расчета задолженности, Ответчик неоднократно не осуществлял обязательные платежи, и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно Договора, стоимость заложенного имущества составляет 220 000 руб рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 11 019 руб 55 копеек, которая так же подлежит полностью взысканию с Ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА « АЭК» » задолженность по договору микрозайма № от 10.02.2020 года в сумме 191 000 ( сто девяносто одна тысяча) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 11 019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN: № 2005 г.выпуска принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 220000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Седолобов С.Д.