РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-191/23 по административному иску ФИО1 к фио МВД РФ в лице фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействий) незаконными, обязании прекратить исполнение ограничения пользования специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, просит признать незаконными действия (бездействие) фио МВД РФ в лице фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес и ФССП России в лице МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес; обязать фио МВД РФ в лице фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес прекратить исполнение ограничения пользования специальным правом.

В обоснование требований указывает, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 02.03.2022г. по административному делу №2а-79/22 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции в отношении него было установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №15243/21/77045-СД. Исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство №15243/21/77045-СД, были окончены по факту взыскания денежных средств на основании платежного документа 27.07.2022г. Обратившись в фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г, Москве, истцу стало известно, что на сегодняшний момент в базе данных водителей присутствует пометка о приостановке действия его водительского удостоверения, для снятия которого необходимо направление судебным приставом постановления о снятии временного ограничения пользования специальным правом в фио. Истец обратился с просьбой отправить в фио копию постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в ФССП России. На личном приеме судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес фио, возбудившая исполнительные производства, во исполнение которых было вынесено данное судебное решение, сообщила, что постановления об установлении временного ограничения пользования специальным правом она не выносила, соответственно постановление о его снятии она так же не может вынести, как и направить его в соответствующий орган. Действиями (бездействием) фио МВД РФ в лице фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес и ФССП России в лице МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес нарушено его законное право пользования специальным правом – управлением автомобиля и созданы препятствия к его осуществлению.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений на иск не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес находилось сводное исполнительное производство №15243/20/77045-СД о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателей МАДИ, УФК по адрес административных штрафов на общую сумму сумма и исполнительских сборов.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 02.03.2022г., вступившим в законную силу 12.04.2022г., по административному делу №2а-79/22 в отношении должника ФИО1 установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №15243/20/77045-СД.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Административный истец указывает, что временное ограничение на пользование специальным правом должно быть отменено судебным приставом-исполнителем, поскольку задолженность по сводному исполнительному производству полностью погашена, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Суд полагает необходимым отметить, что при возникновении оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом ФИО1 не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим ходатайством о снятии такого ограничения, предоставив соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к фио МВД РФ в лице фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействий) незаконными, обязании прекратить исполнение ограничения пользования специальным правом, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.