№ 2-2-25/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2025-000016-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 26 марта 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.Л.Ю. в котором указаны следующие требования:

- взыскать с наследников Х.Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 77 269 руб. 31 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 64 142 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 13 126 руб. 75 коп. в порядке наследования;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между Х.Л.Ю. и АО «ОТП Банк» ххххх заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Х.Л.Ю. предоставлены денежные средства в сумме 65 192 руб. По условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по договору займа АО «ОТП Банк» было передано (уступлено) ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки № от ххххх. Заемщик умер, при этом обязательства по договору займа не исполнены. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и необходимости погашения задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст. 418, 819, 1110, 1175 ГК РФ просили взыскать с наследников Х.Л.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 77 269 руб. 31 коп.

Определениями суда в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, АО "ТБанк", Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО), ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, отдел опеки и попечительства администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явилась, извещалась надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО «Тбанк», Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «ОТП Банк», а также ФИО1, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, отдела опеки и попечительства администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ххххх между АО «ОТП Банк» и Х.Л.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 65 192 руб. под 44,35% годовых на срок 36 месяцев на цели приобретение товара. Кредитный договор заключен путем подписания договора электронной подписью.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и графику погашения кредита, Х.Л.Ю. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами: 1 ежемесячного платежа в размере 2600 руб. (кроме первого и последнего), размер последнего платежа: 2201 руб. 78 коп., платежная дата: ежемесячно 17 числа.

В силу п.14 Индивидуальных условий договора заключение кредитного договора означает согласие клиента с содержанием Общих Условий.

Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (л.д. ...).

Банк исполнил свои обязательства, открыв счет и предоставив заемщику Х.Л.Ю. кредит в размере 65 192 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. ...).

При жизни заемщик Х.Л.Ю. признавала вышеуказанный кредитный договор была согласна с его условиями, проводила оплату до ххххх- последний платеж 2614 руб. 02 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх составляет 77 269 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 64 142 руб. 56 коп., начисленные проценты - 13126 руб. 75 коп. (л.д. ...).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ххххх Х.Л.Ю., ххххх года рождения, умерла ххххх (л.д. ...).

На момент смерти заемщик Х.Л.Ю. была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Снята с регистрационного учета ххххх в связи со смертью (л.д. ...).

ххххх право требования по кредитному договору АО «ОТП Банк» передано ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором уступки прав требований № (л.д. ...).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Х.Л.Ю., умершей ххххх, наследственное дело открыто ххххх, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, ххххх года рождения. В заявлении указано, что кроме сына ФИО3 наследниками умершей являют ее сыновья: ФИО1, ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти Х.Л.Ю. открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела состоит из ... доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м, находящихся по адресу: ...; а также из ... доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, и ... доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м, расположенных по адресу: ... (л.д. ...).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 304109 рублей 18 копеек по ... доли являлись ФИО2 и Х.Л.Ю.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 154547 рублей по ... доли являлись ФИО2 и Х.Л.Ю.

Правообладателем ... доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м, с кадастровой стоимостью 168183 рубля 50 копеек и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м, с кадастровой стоимостью 1262063 рубля 12 копеек, расположенных по адресу: ..., являлась Х.Л.Ю., с ххххх право собственности зарегистрировано за ФИО1 (л.д. ...).

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя Х.Л.Ю., ххххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на ххххх – 5рублей 50 копеек; № остаток на ххххх – 0 рублей 01 копейка (л.д. ...).

Как следует из ответа врио начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по ... от ххххх согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ Х.Л.Ю., ххххх года рождения, какие-либо регистрационные действия с транспортными средствами не производились (л.д....).

Из ответов на запросы, предоставленных Банк ВТБ ПАО, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Имущественная корпорация Ульяновской области»,, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Росбанк» сведений о наличии имущества и денежных средств на имя Х.Л.Ю. ххххх года рождения, на дату ее смерти не имеется (л.д. ...).

Согласно сведениям АО «ТБанк» от ххххх на имя Х.Л.Ю. был заключен договор расчетной кредитной карты № и открыт счет №, денежные средства на котором на дату смерти (ххххх) и по состоянию на ххххх отсутствовали. Также был открыт счет обслуживания кредита №, размер задолженности по договору по состоянию на ххххх - 20699 рублей 08 копеек (л.д. ...).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ххххх, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя Х.Л.Ю., ххххх года рождения, не имеется (т.1 л.д. ...).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ххххх Х.Л.Ю. на дату смерти – ххххх получателем пенсии по линии ОСФР по ... не значилась. Х.Л.Ю. в части формирования накопительной пенсии являлась клиентом АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ххххх № (л.д. ...).

Согласно информации АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Х.Л.Ю. в размере 57745 рублей 38 копеек, учтенные на ее пенсионном счете накопительной пенсии, были выплачены ххххх правопреемнику ФИО1. В связи с этим средства пенсионных накоплений Х.Л.Ю. в Фонде отсутствуют.

Нормами ч. ч. 6 - 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Таким образом, средства пенсионных накоплений, фактически полученные ФИО3, к наследственной массе не относятся, поскольку не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО1, ххххх года рождения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти Х.Л.Ю. вошли: ... долей земельного участка, с кадастровым номером 73:15:030401:6, площадью 1850 кв.м, 501/1000 жилого дома, с кадастровым номером 73:15:030401:1420, площадью 155,2 кв.м, находящихся по адресу: ...; жилого дома, с кадастровым номером 73:15:030401:1192, площадью 38,4 кв.м, земельного участка, с кадастровым номером 73:15:030401:252, площадью 1700 кв.м, расположенных по адресу: ..., а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти наследодателя Х.Л.Ю. ххххх – в общем размере – 5 рублей 51 копейка.

Таким образом, наследник ФИО3 принял наследство стоимостью, превышающую кредитную задолженность наследодателя.

Ответчик ФИО3 как усматривается из материалов дела является сыном умершей Х.Л.Ю.

Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти матери Х.Л.Ю., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть является наследником, принявшим наследство после смерти Х.Л.Ю.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у Х.Л.Ю. сторонами суду не представлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества Х.Л.Ю., не заявлялось.

В силу изложенного, стоимость вышеуказанного наследственного имущества наследодателя Х.Л.Ю. составляет 954969 рублей 06 копеек, в том числе кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества - 954963 руб. 55 коп., денежные средства на счетах – 5 руб. 51 коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ххххх в размере 112395 руб. 81 коп.

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 07.05.2024 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 66353 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 руб. 61 коп. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2024 (л.д. ...).

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 07.10.2024 с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 123252 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3665 руб. 06 коп. Решение суда вступило в законную силу 26.11.2024 (л.д. ...).

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 24.10.2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте за период с ххххх по ххххх в размере 55066 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 03.12.2024 (л.д. ...).

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 15.01.2025 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 112395 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4371 руб. 87 коп. Решение вступило в законную силу 12.03.2025 (л.д. ...).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что размер задолженности по кредитному договору № от ххххх составляет 77 269 руб. 31 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Л.Ю., которая с учетом взысканных вышеуказанными решениями Радищевского районного суда Ульяновской области от 07.05.2024, от 07.10.2024, от 24.10.2024, от 15.01.2025 задолженностей по кредитным договорам, с учетом взысканной государственной пошлины, составляет 585830 руб. 39 коп. (954969 руб. 06 коп. - 68544 руб. 20 коп. – 126918 руб. 02 коп. – 56918 руб. 77 коп. - 116757 руб. 68 коп.), а также, то что наследником фактически, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя Х.Л.Ю. является ее сын ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» требований к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению № от 28.01.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. ...).

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (...) задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 77 269 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64142 руб. 56 коп., просроченные проценты – 13126 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего на сумму 81 269 (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Николаева