Дело ###

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего ФИО3.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее также ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ### от *** в размере 61 646 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 192 рубля 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 55 909 рублей 09 копеек. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

*** ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) ###-СААБ, в соответствии с которыми, согласно Приложению ### к договору уступки прав, право требования по кредитному договору № ### от *** было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 61 646 рублей 21 копейки. В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399410567084 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от *** (ред. от ***) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 55 909 рубля 09 копеек на срок 730 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 50 % годовых – с даты заключения кредитного договора по *** (включительно), 50 % годовых – с *** по *** (включительно), 8 % годовых – с *** до конца срока действия кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ### и не оспорено стороной ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) ###-СААБ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ### от *** передано ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» в размере задолженности на сумму 61 646 рубля 21 копейки.

Направленное ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору от *** ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату уступки размер задолженности составляет 61 646 рублей 21 копейки, состоящей из основного долга – 55 909 рублей 09 копеек, процентов – 5 737 рубля 12 копейки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Контррасчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из приведенных выше норм материального, также подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на взысканную денежную сумму основного долга в размере 55 909,09 руб. с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с чем с ответчика ФИО2 пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Почтовые расходы истца в размере 192 рубля 00 копеек подтверждаются копиями почтовых реестров (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 рубль 20 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек, по направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91 рубль 20 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору № ### от *** в размере 61 646 (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 21 коп., из которых основной долг – 55 909 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девять) руб. 09 коп., проценты – 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 12 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 55 909,09 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН ###) почтовые расходы в сумме 192 (сто девяноста два) руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий ФИО3