УИД: 66RS0010-01-2023-000122-90

Дело №2-712/2023

Мотивированное решение изготовлено

02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2023 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.07.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., по которому предоставлена сумма 408 154,67 руб. на срок до 31.07.2025 под 10% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №... от 31.07.2018 за период с 31.07.2018 по 30.11.2022 в размере 427235,87 руб., в том числе 366628,02 руб. - сумма основного долга, 60607,85 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 30.11.2022, возместить расходы по уплате государственной пошлины 7472,36 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 25.04.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно уведомления вручено 07.04.2023), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.07.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., по которому предоставлена сумма 408 154,67 руб. на срок до 31.07.2025 под 10% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Факт заключения договора и его условия подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным соглашением. Использование денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 31.07.2018 по 30.11.2022.

Согласно расчету задолженности банка по состоянию на 30.11.2022 задолженность по основному долгу составляет 366 628,02 руб., по процентам за пользование кредитом 60 607,85 руб. С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями договора, графиком платежей, выпиской по счету не оспорены ответчиком. С учетом установленных судом обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в размере 7472,36 руб. (по платежному поручению №42560 от 18.06.2020 оплачено 3640,77 руб., по платежному поручению №94350 от 28.12.2022 – 3831,59 руб.).

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, взысканию с ответчика подлежит пошлина в сумме 7472,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №... от 31.07.2018 за период с 31.07.2018 по 30.11.2022 в размере 427235 руб. 87 коп., в том числе 366628 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 60607 руб. 85 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 30.11.2022, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7472 руб. 36 коп., всего взыскать 434 708 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.