УИД: 66RS0015-01-2025-00263-16 Гражданское дело № 2-453/2025

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 255 500,00 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет, взятые на себя обязательства.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере: 56 728,89 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.12.2024 составляет 315 163,23 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.12.2023 за период с 23.02.2024 по 06.12.2024 в общей сумме 315 163,23 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 161 701,98 рублей, способ реализации - с публичных торгов. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 379,08 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из системного толкования п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,16.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 255 500,00 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчик был ознакомлен, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком является транспортное средство - LIFAN 214813, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере: 56728,89 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 25.09.2024 в адрес ответчика направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней со дня отправления уведомления. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 315 163,23 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность: 243 140,00 руб.;

- просроченные проценты: 59 848,03 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 3 222,41 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 33,60 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду: 2219,92 руб.;

- неустойка на просроченные проценты: 871,69 руб.;

- комиссия за ведение счета: 745,00 руб.;

- иные комиссии: 5082,58 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, а также обстоятельств, являющихся основанием для освобождения стороны ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суду не представлено.

Оценив изложенное и учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2023 *Номер* подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД МО МВД России по Свердловской области о переходе права собственности на транспортное средство *Номер* в период с 14.12.2023 по 29.08.2024 транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО1, *Дата* г.р., с 29.08.2024 года по настоящее время транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2, *Дата* г.р. Кроме того, предоставлены сведения о том, что к административной ответственности за нарушения при управлении спорным транспортным средством привлекался ФИО3

Таким образом, судом установлено, что 17.08.2024 ФИО1 произвел отчуждение спорного транспортного средства без согласия залогодержателя ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок реализации предмета залога и определения его стоимости (начальной продажной ценой) определены положениями ст. ст. 340, 349, 350 ГК РФ.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.12.2023 *Номер*, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 379,08 руб., с ФИО2 – 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.12.2023 в сумме 315 163 рублей 23 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность: 243 140,00 руб.;

- просроченные проценты: 59 848,03 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 3 222,41 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 33,60 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду: 2219,92 руб.;

- неустойка на просроченные проценты: 871,69 руб.;

- комиссия за ведение счета: 745,00 руб.;

- иные комиссии: 5082,58 руб.,

а также государственную пошлину в размере 10 379,08 рублей, а всего взыскать 325 542 (триста двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 31 копейку.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от *Номер* от 16.12.2023, обратить взыскание на переданное в залог публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ИНН *Номер*) путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова