Дело № 2-4530/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002853-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком, в сумме 117 857 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 115 586 руб. 74 коп., проценты – 2270 руб. 99 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> года между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец по заявлению ответчика представил ФИО1 кредит в сумме 125000,00 рублей, на срок 120 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 6% годовых. Предусмотренные договором обязательства ФИО1 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредиту.

В суд стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В ранее проведенном судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения кредита и ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей не оспаривал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> года между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец по заявлению ответчика представил ФИО1 кредит в сумме 125000,00 рублей, на срок 120 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 6% годовых.

Согласно графику погашения задолженности к кредитному договору <номер>, согласованному между сторонами, ФИО1 обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял 1418,00 руб.

По состоянию на 12.10.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 117 857 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 115 586 руб. 74 коп., проценты – 2270 руб. 99 коп. График платежей ответчиком регулярно нарушается, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком не производятся.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, просрочка должника превышает 6 месяцев, требования истца подлежат удовлетворению.

Платежи в погашение задолженности ответчиком не вносились.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6 % годовых. Данное условие согласовано сторонами при заключении кредитного договора, не оспорено, не признано недействительным, поэтому суд принимает возражения расчет истца в отношении размера процентов.

Размер процентов на основной долг за период с 19.10.2020 по 12.10.2022 составил 2270 руб. 99 коп.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика сумм определен истцом верно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) <данные изъяты>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3557 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, по состоянию на 12.10.2022 в сумме 117 857 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 115 586 руб. 74 коп., проценты – 2270 руб. 99 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3557 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова