Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-001506-19

Дело N 1226/2022

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 03 октября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 02.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит на сумму17805 руб. на срок 10 мес. под 34,17% годовыхдля покупки товара – ноутбука в ЗАО «Связной Логистика», а ответчик обязался уплачивать кредит ежемесячными платежами в сумме 2388 руб. 85 коп. 30-го числа каждого месяца.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялисьобязательства по кредитному договору в связи с чем за период с 09.01.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 114 375 руб. 01 коп.

26.12.2017 между КБ «Ренессасн Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 375 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 17805 руб., проценты за непросроченный основной долг – 5972 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг – 19029 руб. 61 коп., штрафы – 71568 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 50 коп.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": revdinsky.svd@sudrf.ru, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2013 между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 17805 руб. сроком на 10 мес. под 34,17% годовых на оплату товара – ноутбука, а ответчик обязался производить ежемесячные платежи 30-го числа каждого месяца вразмере 2388 руб. 85 коп.

26.12.2017 между КБ «Ренессасн Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс» (л.д.38-41).

По указанному кредитному договору платежи ответчиком не производились, в связи с чем за период с 02.10.2013 по 21.12.2.17 образовалась задолженность в размере 114 375 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 17805 руб., проценты за непросроченный основной долг – 5972 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг – 19029 руб. 61 коп., штрафы – 71568 руб. 06 коп.,

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.31).

Ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3487 руб. 50 коп. (л.д.10-11), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 375 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 17805 руб., проценты за непросроченный основной долг – 5972 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг – 19029 руб. 61 коп., штрафы – 71568 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова