Мотивированное решение изготовлено 30декабря 2022 года
УИД 66RS0002-02-2022-000309-81
Гражданское дело № 2-4825/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** ***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 93 275 руб. 76 коп., образовавшейся за период с *** по ***, указывая в обоснование исковых требований на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита иуплате процентов в установленный договором срок, на наличие просроченной задолженности, на выставление заемщику банком заключительного счета ***, от оплаты которого ответчик уклонился в установленный 30-дневный срок, на заключение между банком и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований), по которому право требования долга по указанному договору перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. Просил взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по договору,образовавшуюся за период с *** по *** в размере 93275 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 998 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по мотиву пропуска срока исковой давности. В обоснование указали, что ответчик расходные операции по карте с 2014 года не совершала, банковская карта прекратила свое действие и не перевыпускалась, банком выставлен заключительный счет, в котором указан срок погашения задолженности – 30 дней с момента формирования заключительного счета, с ***. Поскольку обязательства ответчиком исполнены в установленный срок не были, полагали, что истец узнал о нарушении своего права в 2014 году, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ***, то есть с пропуском срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что *** на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета ***. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.
В соответствии с Тарифами АО «Тинькофф Банк» за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт; по операциям получения денежных средств установлен процент размере 45,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 2,9% годовых плюс 290 руб.
Однако, со своей стороны, заемщик ФИО1, как следует из выписки по счету по договору ***, не исполняла должным образом взятые на себя обязательства, а именно с *** перестала вносить какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем допустила образование задолженности, которая составила 93275 рублей 76 копеек по состоянию на 15.10.2014
*** Банком сформирован заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, однако,требование АО «Тинькофф Банк» оставлено ФИО1 без удовлетворения.
*** АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по договору***, заключенному со ФИО1, ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ***, а также актом приема – передач прав требований в отношении задолженности ФИО1
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о погашении кредитной задолженности в размере переданного объема долга.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с *** по ***, составила 93275 рублей 76 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).
В соответствии с Комплексными условиямибанковского обслуживания физических лиц установлено, что срок возврата кредита и его процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Из вышеуказанных условий, предложенных банком и принятых ответчиком, усматривается, что стороны при заключении договора согласовали срок погашения задолженности, определив его моментом востребования.
Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет, которым установлена обязанность ФИО1 по оплате задолженности по состоянию на *** в размере 93716 рублей 49 копеек, в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета.
Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности по требованию Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по договору начал течь с *** и на момент обращения с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга о выдаче судебного приказа(***) истек.
Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, ответчик настаивает на применении последствий его пропуска, судприходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Ермолаева