УИД №77RS0025-02-2023-003728-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты, ссылаясь на то, что на основании договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ххх на имя ответчика выпущена и выдана ему кредитная карта, открыт банковский счет с предоставленным по нему кредитным лимитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, осуществляя операции по снятию наличных средств, однако, своих обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. ххх. истец выставил ответчику заключительный счет. По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в размере 178 164 руб. 05 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 178 164 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 763 руб. 28 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор карты ххх, на основании которого банком на имя ФИО1 выпущена карта банка «Русский стандарт» с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 160 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в соответствии с Тарифным планом, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке предусмотренном договором.

В период действия договора карты ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ххх. банком выставлен заключительный счет по договору карты, с требованием погасить задолженность в срок до ххх.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженности ответчиком не погашена, по состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в размере 178 164 руб. 05 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №х района Восточный г. Москвы от ххх. с ответчика взыскана задолженность по договору карты.

Определением мирового судьи судебного участка №х района Восточный г. Москвы от ххх. судебный приказ от ххх. отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление подано в суд ххх., исковые требования заявлены относительно задолженности по договору о карте от ххх., заключительный счет по которому выставлен ххх. со сроком оплаты по ххх.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислять начиная с ххх.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек ххх., а судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 03.07.2023