Дело № 2-3253/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002949-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.07.2019 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п.1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.04.2022 г. размер задолженности на период с 08.12.2021 по 27.04.2022 составляет 760802,80 рублей, из них задолженность по процентам –44914,40 рублей, задолженность по основному долгу –711544,19 рублей, задолженность по неустойкам –4034,21 рублей, задолженность по комиссиям – 300 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.07.2019 № в сумме 760802,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10808,03 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 1150000 рублей под 12,9% годовых, срок возврата кредита 23.07.2024.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора платежи осуществляются 23 числа ежемесячно в размере 26130 рублей.

Банк исполнил свои обязательства на основании распоряжения заемщика осуществил перевод денежных средств на счет № заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, на 27.04.2022 размер задолженности на период с 08.12.2021 по 27.04.2022 составляет 760802,80 рублей, из них задолженность по процентам – 44914,40 рублей, задолженность по основному долгу – 711554,19 рублей, задолженность по неустойкам – 4034,2 1рублей, задолженность по комиссиям – 300 рублей.

Представленный Банком расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен, кроме того, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

15.02.2022 Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 01.04.2022, которое оставлено ответчиком без удовлетворения

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 760802,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10808,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору от 23.07.2019 № в размере 760 802,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10808,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу