УИД 71RS0026-01-2025-001447-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Дидыч Н.А.,
при секретаре Кутилиной Т.В.,
с участием
помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Петраковской А.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1315/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г. Тула, ул. <адрес> на основании государственной регистрации права № *, которая решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата апелляционным определением Тульского областного суда от дата года, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлена в собственности истца. Брак сторон прекращен. Досудебная претензия, направленная ответчику дата оставлена без ответа.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> и снят его с регистрационного учета, взыскав судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен установленным законом порядком, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил. Телефонограммой указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, который считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит иск о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Тула, <адрес> Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.
Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г. Тулы по делу 2-120/2023 от дата квартира по адресу: г. Тула, <адрес> оставлено в собственности ФИО1
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы от дата., в указанной квартире зарегистрирован по настоящее время ФИО2, дата года рождения, с дата г. по настоящее время.
Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен дата года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района года Тулы (свидетельство о расторжении брака 1-БО №*).
Как указывает заявитель, брачные отношения между сторонами прекращены, ФИО2 никогда не проживал и добровольно не проживает в спорной квартире, не имеет в ней личных вещей, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Доказательств обратного, суду не представлено.
Наличия каких-либо соглашений между собственниками жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено, данных о наличии обязательств у истца по обеспечению ответчика жилой площадью, не имеется.
Оценивая все вышеизложенное, представленные доказательства в их совокупности, а также, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены и ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что в силу ст. 31 ЖК РФ его право пользования спорной квартирой прекращается, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, с разъяснением, что ФИО2, дата года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тула, <адрес>
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Применяя нормы статей 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС *) удовлетворить.
Признать ФИО2, дата года рождения (ИНН *), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения (ИНН *), с регистрационного учета по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>
Взыскать с ФИО2, дата года рождения (ИНН *) в пользу ФИО1 (СНИЛС *) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 3 июля 2025 года.
Председательствующий Н.А.Дидыч