Дело № 2а-1687/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Усуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио начальника отделения- старшему судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ФИО2, ФИО3 ГОСП, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2022 г. в суд обратился административный истец ФИО1 с административным иском к врио начальника отделения- старшему судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 18.08.2022 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившиеся в нераспределении взыскателю ФИО1 причитающихся ему поступивших на депозитный счет денежных средств в рамках исполнительного производства № от 18.04.2019 года и обязал судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенное право ситца путем перечисления на счет взыскателя денежных средств. Однако, денежные средства были вновь не перечислены, в связи с чем, он направил обращение начальнику ЭГОСП УФССП России по Московской области, на которое ответ не поступил. Считает, что врио начальника отдела- старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 в силу занимаемой должности имела обязанность совершить необходимые действия и обладала возможностью их совершить, но допустила бездействие, выразившееся в неисполнении требований части 10 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать бездействие врио начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов Московской области ФИО2, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных частью 10 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным; обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства; установить административному ответчику разумный срок для устранения допущенного нарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1 (в административном иске просил о рассмотрении в его отсутствие), административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2 и привлеченных на основании ст.41 КАС Электростальского ГОСП и ГУФССП России по Московской области, а также заинтересованного лица ФИО5 (привлечена на основании ст.47 КАС РФ), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.62, ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. Исполнительное производство осуществляется на принципах, среди прочих: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 г. в Электростальском ГОСП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО5 задолженности в размере 38192,95 руб. - на основании судебного приказа № 2-51/2019 от 24.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области.

Названное исполнительное производство было окончено 04.03.2021 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (фактическое исполнение).

В силу положений ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч.1); денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий (п.1 ч.3).

Решением Электростальского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, установлено, что на депозитный счет Электростальского ГОСП зачислены денежные средства от должника ФИО5 в порядке исполнения требований исполнительного документа в рамках названного исполнительного производства. Между тем, денежные средства взыскателю не поступили, поскольку обозначенный во всех выше платежных поручения счет получателя взыскателю ФИО1 не принадлежит, суд обязал судебного пристава-исполнителя в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить на счет взыскателя денежные средства.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не перечислены.

Обращение взыскателя к врио начальника отделения- старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ и правовой позиции п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", на врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежит возложению обязанность восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы взыскателя ФИО1 - перечислить на счет взыскателя ФИО1 причитающиеся ему взысканные в рамках исполнительного производства № от 18.04.2019 г. денежные средства в размере 38192 руб. 95 коп. и сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, а также взыскателю ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нераспределении взыскателю ФИО1 причитающихся ему поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в рамках исполнительного производства № от 18.04.2019 г.

Обязать врио начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы взыскателя ФИО1 - перечислить на счет взыскателя ФИО1 причитающиеся ему взысканные в рамках исполнительного производства № от 18.04.2019 г. денежные средства в размере 38192 руб. 95 коп. и сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, а также взыскателю ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Судья И.В.Жеребцова