Решение по делу № 2-1419/2023 от 02.10.2023 | Туапсинский районный суд (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1419/2023

«02» октября 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, договорной неустойки и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Легион» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32 099 рублей 64 копеек, неустойки за период с 14.10.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года в размере 73 957 рублей 57 копеек, неустойки в размере 0,3% в день от задолженности в размере 32 099 рублей 64 копеек, начиная с 24.05.2023 года и до момента полного погашения задолженности в размере 32 099 рублей 64 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубля.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки товара от 29.04.2020 года № Т-20. Наличие образовавшейся задолженность послужило основанием для обращения общества в суд.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствии представителя; также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес> (данный адрес соответствует данным ОМВД по Туапсинскому району, что подтверждается справкой от 04.09.2023 года № 64/4-3045). Согласно данным почтового органа, почтовое отправление вручено адресату, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационными номерами 35280079454454.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (покупатель) в период с 29.04.2020 года по 29.09.2020 года поставило товар на общую сумму 32 099 рублей 64 копеек по договору поставки товара от 29.04.2020 года № Т-20. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. На момент подписания договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, запись о прекращении деятельности предпринимателя внесена в ЕГРИП 30.07.2021.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата каждой партии товаров осуществляется покупателем не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней от даты получения товара.

Согласно пункту 6.1 договора поставки, стороны несут ответственность за нарушение предусмотренных договором обязательств или ненадлежащее их исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 6.3 договора, за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате образовавшейся задолженности, требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 32 099 рублей 64 копеек. Поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор поставки товара от 29.04.2020 года № Т-20, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продовольственные товары и обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить его. На момент подписания договора поставки товаров ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако 30.07.2021 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.

Факт поставки обществом товара ответчику по договору на общую сумму 32 099 рублей 64 копейки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 20.04.2020 года по 29.09.2020 года.

Ответчик в нарушение условий договора поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 099 рублей 64 копейки

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему истцом товар, и он принят покупателем, суд пришел к выводу о том, что исковые требований о взыскании долга в размере 32 099 рублей 64 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил к взысканию неустойку за период с 14.10.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года в размере 73 957 рублей 57 копеек, а также неустойку в размере 0,3% в день от задолженности в размере 32 099 рублей 64 копеек, начиная с 24.05.2023 года и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма неустойки за период с 14.10.2020 года по 31.03.2022 года составила 73 957 рублей 57 копеек.

Установив, что ответчик своевременно поставленную продукцию не оплатил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 73 957 рублей 57 копеек неустойки, начисленной с 14.10.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года, с последующим ее начислением, начиная с 24.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 32 099 рублей 64 копеек, исходя из 0,3% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пунктов 10 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что общество 01.08.2022 года заключило договор оказания услуг № 98 с предпринимателем ФИО2, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по взысканию задолженности со ФИО1

Оказанные услуги оплачены обществом, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 01.08.2022 года к договору оказания юридических услуг от 01.08.2022 года № 98 года сумму 20 000 рублей.

Оценив совокупность названных обстоятельств, применив названные положения закона и разъяснения, а также отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу, что фактическое несение расходов на оплату услуг представителя истец подтвердил надлежащими доказательствами, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3321 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Туапсе Краснодарский край, паспорт серии № №) в пользу ООО «ТД «ЛЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 29.04.2020 года № Т-20 основной долг в размере 32 099 рублей 64 копеек, неустойку в размере 73 957 рублей 57 копеек, начисленную с 14.10.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года, а также неустойку, начисленную начиная с 24.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 32 099 рублей 64 копеек, исходя из 0,3% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства и судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков