Дело № 5-72

29RS0008-01-2023-000605-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: ...., паспорт серии № № выдан ОВМ ОМВД России «Котласский» __.__.__, г., код подразделения 290-013, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 4 марта 2023 г. около 17:00, находясь во дворе ...., в присутствии ФИО3 вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котиласский» для установления личности и составления административного протокола, оказал неповиновение - пытался скрыться с места административного правонарушения, размахивал руками, садился на землю, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Из рапорта УУП ОМВД России «Котласский» с. следует, что около 17:00 4 марта 2023 г. ФИО2, находясь во дворе .... .... в присутствии ФИО3 вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на его (с.) неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на его законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административного протокола оказал неповиновение (пытался скрыться с места административного правонарушения, размахивал руками, садился на землю, отказывался пройти в служебный автомобиль). ФИО2 был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения законных требований (прекратить противоправные действия и пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности, составления протокола об административном правонарушении) в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства, на что ФИО2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спец.средства, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России Котласский» для составления административного протокола.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт являются недопустимым доказательством, не усматривается.

Объяснения свидетеля ФИО3 по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта УУП ОМВД России «Котласский» с.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России «Котласский» к., 4 марта 2023 г. поступил звонок от ФИО3 о том, что она просит помощи, поскольку ее сын ФИО1 ведет себя агрессивно.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21:55 4 марта 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев