Решение по делу № 2-625/2025 от 07.08.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УИД 16RS0039-01-2025-000801-29

дело №2-625/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Исаичевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – А.Н.М.. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельной доли 7,4 га, расположенной в границах землепользования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Он является наследником первой очереди. Кроме него наследником также является его сестра ФИО2, которая отказалась от права наследования в его пользу.

После смерти матери он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, так как он пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, следит за сохранностью дома, платит все коммунальные платежи. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, в связи с чем ему необходимо установить факт принятия им наследства после смерти матери. Поскольку он является единственным наследником, фактически принявшим наследство, просит также признать за ни право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельную долю после смерти своей матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя Ф.Ч.В., исковые требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании 26.05.2025 года истец ФИО1 пояснил, что у матери было двое детей, сестра от принятия наследства отказалась. Он с рождения проживает в указанном доме. После смерти матери он продолжил пользоваться жилым домом. Других наследников на наследство не имеется.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан К.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Привлеченный протокольным определением от 26.05.2025 года в качестве ответчика представитель исполнительного комитета Сармаш-Башского сельского поселения Заинского Муниципального района Республики Татарстан, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свой отзыв на заявленные требования не представил.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании 25.05.2025 года в удовлетворении исковых требований не возражала, указав, что ее брат всегда проживал с матерью в ее доме и продолжил проживать в нем после ее смерти.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Х.Х.Ф., допрошенная в судебном заседании 26.05.2025 года суду пояснила что у умершей А.Н.М. было двое детей. Истец постоянно проживал в доме вместе с матерью в д.Кадыково и остался проживать после ее смерти, пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери.

Свидетель Х.Г.А. допрошенный в судебном заседании 26.05.2025 года дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.Х.Ф.

Исследовав письменные материалы дела, показания сторон, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может установить юридические факты, которые влекут для гражданина юридические последствия в виде возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, если подтвердить факт иным путем не представляется возможным.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны в графе отец-прочерк-, матерю записана А.Н.М..

Из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, представленной исполнительным комитетом Сармаш-Башского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан № от 29.11.2024 года следует, что А.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти по данному адресу был зарегистрирован сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно был зарегистрирован по данному адресу и в настоящее время.

Согласно копии выписки из похозяйственной книги Исполнительного комитета Сармаш-Башского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Н.М., принадлежал на праве пользования земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2822 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключения кадастрового инженера от 10.04.2025 года земельный участок с кадастровым номером №, где имеется доля умершей А.Н.М., имеет общую площадь. 358,9 га, среди которых площадь зарегистрированных прав составляет 244,8 га.

Из копии свидетельства о праве собственности на земельную долю от 27.08.1996 года А.Н.М. является собственником земельной доли 7,4 га в границах землепользования <данные изъяты>.

Согласно технического плана здания жилой дом общей площадью 45,5 кв. метров, 1970 года постройки расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, который был предоставлен на праве пользования А.Н.М..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что поскольку на момент смерти А.Н.М. с ней проживал ее наследник первой очереди – сын ФИО1, то он фактически принял наследство после смерти своей матери. Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетелей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери в виде жилого дома и земельной доли, несет бремя содержания наследственного имущества с момента его принятия, содержит в исправном состоянии.

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери А.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти А.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельной доли 7,4 га, расположенной в границах землепользования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.