Дело № 2-2956/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-001810-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 г. ФИО2 и ФИО3 заключили договор проката автомобиля, по условиям которого последнему был передан во временное владение и пользование автомобиль марки «Mercedes-Benz», 1995 года выпуска.

На следующий день, управляя вышеуказанным транспортным средством, ответчик ФИО3 совершил ДТП, в результате которого имуществу ФИО2 был причинен ущерб.

Ссылаясь на наличие вины ответчика в причинении ущерба и нарушение арендатором условий договора проката автомобиля, истец просил суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 361 000 руб., неустойку в размере 45 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг по экспертному исследованию в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Mercedes-Benz E420», 1995 года выпуска, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

27 декабря 2024 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор проката автомобиля № 27/12/ MBE124 (139), по условиям которого во временное владение и пользование арендатора было передано вышеуказанное транспортное средство.

Договор заключен на срок с 28.12.2024 15 час. 00 мин. до 29.12.2024 15 час. 00 мин. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора арендатор несет полную и безусловную ответственность за переданное ему в аренду транспортное средство, в случае если причинение ущерба произошло по его вине.

Арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение 10 дней с момента его причинения (п. 5.2 Договора).

В силу п. 6.3 Договора, в случае нарушения арендатором срока возврата транспортного средства арендодателю, а также иных условий настоящего договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости транспортного средств, указанной в п. 1.5 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства.28 декабря 2024 г. в 15 час. 00 мин. автомобиль был передан ответчику ФИО3 по акту приема-передачи.

В этот же день в 19 час. 00 мин., управляя арендованным автомобилем, ФИО3 совершил ДТП, в результате которого транспортное средство получило повреждения, о чем указано в акте возврата автомобиля. Свою вину арендатор не отрицал и обязался возместить ущерб в полном объеме.

Согласно акта экспертного исследования № 2677-01/25Р от 24.01.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes E420», регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2024 г. составила с учетом износа 124 400 руб., без учета износа – 361 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункта 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный имуществу истца вред лицом является ответчик-арендатор ФИО3, в связи с чем, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 361 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ФИО3 допустил нарушение п. 5.2 условий договора проката, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исчисленная за период с 08.01.2025 по 13.03.2025 в размере 45 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на сумму 50 000 руб. суду представлен договор возмездного оказания услуг от 04.02.2025, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику консультационные услуги, подготавливать документы, представлять интересы заказчика а досудебной и судебной стадии по одному конкретному делу о взыскании ущерба, причиненного арендатором ФИО3 в период аренды по договору проката автомобиля № 27/12/МВЕ124 (139) от 27.12.2024.

Стороны согласовали стоимость услуг по договору в размере 50 000 руб. (п. 4.1 Договора).

Денежные средства были получены исполнителем ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приема-передачи денежных средств от 04.02.2025 и и 12.03.2025 на сумму 20 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

Учитывая требования разумности и справедливости, средний уровень региональных цен за аналогичные виды услуг, а также обстоятельства спора, его сложность, продолжительность и число участия представителя истца в судебном разбирательстве, суд полагает, что в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

К судебным расходам, понесенным истцом по настоящему делу, следует отнести расходы на оплату проведенной ООО «Региональный центр судебной экспертизы» оценки причиненного ущерба, за которую истцом оплачено 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 29.01.2025), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 663 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт: серия №) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт: серия №) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 361 000 руб., неустойку в размере 45 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного исследования в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева