Дело № 2-533/2023 (№2-7402/2022)

УИД 39RS0002-01-2022-007635-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между истцом и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому заемщик получил в долг денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 35 500 долларов США, и обязался возвратить сумму займа по курсу Банка России на дату выдачи займа или возврата суммы займа соответственно, что подтверждаются распиской от < Дата >. Срок возврата переданных в заем денежных средств был определен сторонами до < Дата >. Однако обязательство по возврату названной денежной суммы исполнено не было на день окончания договора. ФИО5 в данный период времени нигде не работал, предпринимательскую деятельность прекратил, обещал продать принадлежащие ему квартиру, находящуюся в < адрес >, земельные участки для расчета по долгу. Между тем, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. < Дата > в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. ФИО5 умер < Дата >, открыто наследственное дело. Наследниками умершего ФИО5, являются: ФИО6 (отец), ФИО2 (мать), ФИО7 (дочь). Умершему должнику принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: < адрес >, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, участок №.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и круг ответчиков. Указано, что из истребованного наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 следует, что наследник ФИО6 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2 В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков - наследников ФИО2, ФИО8 умершего ФИО5 солидарно в пользу истца долг по договору займа от < Дата > в сумме, эквивалентной 35 500 долларов США, по курсу Банка России на < Дата > в размере 2 649720 руб.; взыскать с ответчиков солидарно проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в размере 293725,69 руб. за период с < Дата > по < Дата > за 592 дня по дату смерти ФИО5; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца – ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебном заседании, не отрицая факта заключения договора займа и наличия расписки, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО12 по ордеру ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании наличие договора займа не оспаривал, заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ФИО14 и ФИО5, < Дата > года рождения, заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 35500 долларов США по курсу Банка России на дату выдачи суммы займа (части суммы займа) или возврата суммы займа (части суммы займа), соответственно (п.1.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной заемщиком.

Срок возврата займа – до < Дата > (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику полной суммы займа или части займа и действует до < Дата >.

Из пояснений представителя истца - ФИО10 следует, что денежные средства передавались ФИО15 в рублях: три упаковки банковских купюр номиналом по 5000 руб., на сумму 2100000 руб., из которых 20000 руб. осталось у истца, т.к. по пересчету курса сумма составила 2080 000 руб.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Установлено, что истцом согласно условиям заключенного договора займа, ФИО5 переданы денежные средства в рублях (в валюте платежа) в сумме, эквивалентной 35 500 долларов США. Факт заключения указанного договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере 35 500 долларов США подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, которая стороной ответчиков не оспорена.

Доказательства возврата денежных средств стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не получено.

Таким образом, свои обязательства по заключенному договору займа заемщиком ФИО5 в установленные в расписке сроки не исполнил, денежные средства в счет уплаты сумм основного долга ФИО4 не возвращены.

Истом представлен расчет взыскиваемой суммы исходя из курса доллара США на указанную в договоре дату исполнения обязательства (< Дата >, по курсу ЦБ РФ - 74,6382). Соответственно, исходя из представленного расчета, сумма долга составила 2649720 руб.(35000х74,64).

Несмотря на указания, содержащиеся в п. 2 ст. 317 ГК РФ о необходимости взыскания суммы долга по официальному курсу на дату фактического платежа, принимая во внимание разницу в курсах на дату, установленную договором (74,6382) и дату вынесения решения (75,7457), суд полагает возможным применить расчет истца, поскольку в силу положений ст. 196 ГПК РФ, выход за пределы завяленных требований, повлечет нарушение прав ответчиков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

< Дата > заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, < Дата > ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

< Дата > к нотариусу обратилась Верещагина (Пиннекер, ФИО15) Анастасии Александровна – дочь умершего с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

Отец умершего ФИО5 – ФИО6 обратилась < Дата > к нотариусу с заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки БМВ №, < Дата > года выпуска; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, участок №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >; нежилого здания, находящегося по адресу: < адрес >, участок №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Российский сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составила 6597216 руб., что является достаточным для взыскания задолженности с наследников в полном объеме.

< Дата > ФИО2, ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство нотариусом КГНО ФИО17

Поскольку ответчиком ФИО2, ФИО12 принято наследство после смерти ФИО5, они становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по договору займа со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО2, ФИО12 в пользу ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа от < Дата > в сумме, эквивалентной 35500 долларов США, по курсу Банка России на < Дата >, согласно заявленным истцом требованиям и представленному расчету в размере 2649720 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное с ответчиков взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293725,69 руб. за период с < Дата > по < Дата > за 592 дня, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (по дату смерти ФИО5). Представленный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 21449 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО2, ФИО12 в пользу ФИО14 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 1468.23 руб. подлежит взысканию с ФИО2, ФИО18 солидарно в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС с ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО18 (СНИЛС169-547-046 10) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму долга по договору займа от < Дата > в размере 2 649720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293725,69 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21449 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО18 (СНИЛС169-547-046 10) солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 1468.23 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2023.

Судья: