50RS0012-01-2022-000527-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,
при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований указано, что 17.01.2018г. между КИВИ Банк (АО) и 2 был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 66 141,04 руб., под 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 17.06.2020г. КИВИ Банк (АО) переуступила прав требований по кредитному договору ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 78 625,06 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении сроков возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 78 625,06 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 558,75 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 17.01.2018г. между КИВИ Банк (АО) и 2 был заключен кредитный договор № .
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 66 141,04 руб., под 0% годовых, сроком 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на имя 2
17.06.2020г. КИВИ Банк (АО) переуступил права требований по кредитному договору ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении сроков возврата задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с ненадлежащим исполнением 2 своих обязанностей по кредитному договору у неё образовалась задолженность в размере 78 625,06 руб.
ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи от 28.02.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению 2 (л.д. 8).
Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.
2 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.
Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018г. в размере 78 625,06 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.
При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 2 558,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022г. (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 558,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с 2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78 625 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 06 коп.
Взыскать с 2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено .
Судья А.В. Прибылов