Решение по делу № 2-3534/2023 от 23.11.2023

Дело 2-3534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Севостьяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-004360-41 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указало, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №2343327067 от 26.08.2020 на сумму 161 700 руб. под 18,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №42301810230748639800, открытом в ООО «ХКФ Банк». 02.11.2020 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 219 400 руб. под 14,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №42301810230748639800, открытом в ООО «ХКФ Банк». В связи с нарушениями заемщиком в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность и Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое не исполнено. По сведениям с официального сайта «Федеральной нотариальной палаты» нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 117/2021 к имуществу умершей ФИО3 Сведения о наследниках принявших наследство, у Банка отсутствуют. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору <***> от 26.08.2020 в размере 146 705 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга 144 828 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 876 руб. 70 коп.; задолженность по договору <***> от 02.11.2020 в размере 219 608 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга 216 870 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование кредитом 2 737 руб. 44 коп.; государственную пошлину в размере 9 530 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 26 августа 2020 года между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» подписаны индивидуальные условиям Договора потребительского кредита №2343327067, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 161 700 руб. на 48 месяцев под 18,50 % годовых. Пунктом 6 установлен ежемесячный платеж в размере 4 792 руб. 80 коп., с 26.10.2020 в размере 4 485 руб. 98 коп.

2 ноября 2020 года между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» подписаны индивидуальные условиям Договора потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 219 400 руб. на 60 месяцев под 14,90 % годовых. Пунктом 6 установлен ежемесячный платеж в размере 5 307 руб. 57 коп.

Исполнение Банком своих обязательств в части выдачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умерла 05.12.2020, что подтверждается сведениями из наследственного дела № 117/2021 находящегося в производстве нотариуса ФИО4

После смерти заемщика условия договора по погашению займа исполняться перестали, образовалась задолженность, по состоянию на 07.09.2023 в размере 146 705 руб. 02 руб., из которых: 144 828 руб. 32 коп. – основной долг, 1 876 руб. 70 коп. – проценты; а также в размере 219 608 руб. 43 коп., из которых: 216 870 руб. 99 коп. – основной долг, 2 737 руб. 44 коп. – проценты.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из ответа УФНС России по г. Смоленску от 05.10.2023 на дату смерти 05.12.2020 ФИО3 принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес> доля в праве 1/3.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя умершей ФИО3 по состоянию на 03.10.2023 установлено наличие 3 счетов, остаток по которым 0 руб.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО3 к нотариусу обратились: дочь ФИО2 и сын ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанных лиц, состоящего:

- из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по 1/6 доли в праве каждому.

В отношении недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> нотариус ФИО4 сообщила, что по информации Росреестра и БТИ имеются признаки самовольной постройки, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО1, приняли наследство после умершей ФИО3 в полном объеме и являются единственными наследниками умершей, то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед банком по кредитному договору, за который отвечает наследник, ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла, при этом, на день ее смерти у нее остался долг перед Банком в виде невыплаченного кредита, то, в силу ст.ст.323, 1175 ГК РФ, наследники несут солидарную ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что по состоянию на 24.01.2017 кадастровая стоимость земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 156 826 руб. 90 коп., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 1679927,31 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются наследниками должника ФИО3, принявшими наследство после ее смерти, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию солидарно с наследников в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 811, ст. 1175 ГК РФ ГК РФ).

Учитывая, что размер кредитной задолженности ответчиками по обоим договорам не оспорен, стоимость имущества, унаследованного ответчиками, и фактически принятого наследственного имущества, выше размера долгового обязательства, то с ответчиков в пользу ПАО «Хоум Кредит энд Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2020 в размере 219608 руб. 43 коп., задолженность по кредитному договору № №2343327067 от 26.08.2020 в размере 146705 руб. 02 коп., а также в возврат государственной пошлины 9530 руб. 18 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Свободникова

Заочное решение в мотивированной форме составлено 01.12.2023.