Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Толстых А.Ю.,
при секретаре Галактионовой А.В.,
истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, участвующих в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ранее истец ФИО1 (ФИО4 до заключения брака) передала ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 300 000 рублей и 3 000 долларов США. Истцом часть денежных средств были направлены на карту ответчика, часть денежных средств переданы наличными.
дд.мм.гггг была составлена расписка, где ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в срок не позднее дд.мм.гггг с уплатой на ежемесячной основе процентов в размере 10 000 рублей и сто двадцать долларов в последний день каждого календарного месяца.
До настоящего времени сумма займа в размере 300 000 рублей и три тысячи долларов ответчиком не возвращена.
дд.мм.гггг истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, в добровольном порядке денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 300 000 рублей, 3 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, настаивают на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, однако получать судебные извещения не являлся.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дд.мм.гггг ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в порядке займа денежные средства в размере 300 000 рублей и 3000 долларов США и обязался их вернуть дд.мм.гггг с ежемесячными выплатами в размере 10 000 рублей и 120 долларов США единовременно в последний день месяца путем перевода на карту, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком ФИО3 и им подписанной. Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена.
Истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг направлялась претензия с требованием возвратить задолженность в течение 10 календарных дней со дня получения данной претензии, однако, денежные средства возвращены истцу не были.
Ответчиком ФИО3 не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа в размере 30 000 рублей и 3000 долларов США, на основании чего суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Покровское-Стрешнево дд.мм.гггг, код подразделения 770-094), в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 690-017), сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 300 000 рублей и 3 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Покровское-Стрешнево дд.мм.гггг, код подразделения 770-094), в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 690-017), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья
Решение в окончательной форме принято судом «13» декабря 2023 г.
Судья А.Ю. Толстых