Дело №а-4411/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП <адрес> ГУ ФССП РФ по РБ ФИО3, Калининскому РОСП <адрес> ГУ ФССП по РБ, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления об уплате исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП <адрес> ГУ ФССП РФ по РБ ФИО3, Калининскому РОСП <адрес> ГУ ФССП по РБ, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления об уплате исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, ответчиков и заинтересованного лица.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП <адрес> ГУ ФССП РФ по РБ ФИО3, Калининскому РОСП <адрес> ГУ ФССП по РБ, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления об уплате исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.