Решение по делу № 2А-1130/2022 от 04.07.2022 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело 2а – 1130/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001316-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 04 июля 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Кушовой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику ФИО2

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по п. УК РФ на срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрет выезда за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края;

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, следует установить явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивала.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. В заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по п. УК РФ на срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.;- запрет выезда за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края;

ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 была разъяснена статья 19.24 КоАП РФ. предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 час. ФИО2 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение. На ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 установлена и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение. На ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере . Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2 проживает с мамой ФИО5 и сожительницей ФИО6, постоянного источника дохода не имеет, проживает на средства, полученные от случайных заработков на ферме . Злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы. Согласно справке врача психиатра ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: органическое расстройство личности.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ответчик должных выводов о необходимости неукоснительного соблюдения административных ограничений не сделал, к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится халатно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, ФИО2 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, более частой индивидуально -профилактической работе, так как ранее установленные административные ограничения показали свою неэффективность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным дополнить административное ограничение, установленное решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Требования начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-дополнить административное ограничение, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора;

Иные ограничения оставить без изменения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Добрыднева