№2-30/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Иглино 05 мая 2025 г.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
с участием помощника прокурора Иглинского района РБ В.Д.А.,
представителя истца Г.А.С.,
представителя ответчика МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан И.А.О.,
представителя ответчика администрации СП Калтымановский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан Х.О.Р.,
представителя ответчика администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан В.А.А.,
представителя ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Р.М.А.,
при секретаре Н.О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.К. к МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан, администрации СП Калтымановский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан, администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.О.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 28.12.2023 при выходе с территории детского сада, расположенного по адресу: <адрес> (филиал МБДОУ «Детский сад села Алаторка»), в связи с несвоевременной уборкой льда на территории указанного детского сада, истец поскользнувшись, получила травму головы, а именно, ушиб головного мозга лёгкой степени, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние лобной доли справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ангиопатия сосудов сетчатки по типу венозной дисфункции. Таким образом, истцу был причинён вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, в связи с халатным отношением сотрудников к обязанностям по обеспечению порядка и безопасности вверенной территории. По данному факту истец обращалась к МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан с претензией, однако требования не были удовлетворены.
Истец просит суд взыскать с МБДОУ «Детский сад села Алаторка» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Определениями суда, в том числе протокольными, от 19.11.2024, от 24.12.2024, от 05.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация СП Калтымановский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан, администрация МР Иглинский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в качестве государственного органа, дающего заключение по делу, прокурор Иглинского района РБ, в качестве третьего лица Т.Т.И.
В судебном заседании представитель истца Г.А.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении.
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан И.А.О. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика администрации СП Калтымановский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан Х.О.Р. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан В.А.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Р.М.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Истец И.О.К., третье лицо Т.Т.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В дополнение к приведенному, Верховный Суд РФ разъяснил, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, 28.12.2023 в первой половине дня на придомовой территории детского сада, расположенного по адресу: <адрес> (филиал МБДОУ «Детский сад села Алаторка»), истец поскользнулась, упала, получила травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние лобной доли справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ангиопатия сосудов сетчатки по типу венозной дисфункции.
Согласно представленным медицинским документам, 28.12.2023 истец обращалась в круглосуточный стационар ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г. Уфа с жалобами на головные боли, слабость, тошноту, головокружение, ссылаясь на то, что 28.12.2023 около 08.00 часов упала на улице, ударилась головой об лед. В дневном стационаре находилась в период с 28.12.2023 по 04.01.2024. В медицинских документах зафиксировано, что истцу установлен диагноз: ушиб головного мозга лёгкой степени, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние лобной доли справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ангиопатия сосудов сетчатки по типу венозной дисфункции.
В рамках настоящего дела была назначена и проведена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от 04.04.2025, из анализа представленных материалов гражданского дела, медицинских документов, с учетом данных инструментальных исследований (компьютерная томография), следует заключить, что у гражданки И.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние лобных долей, ушиб мягких тканей, подкожная гематома затылочной области волосистой части головы. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым твердым предметом, травмирующая сила была приложена в затылочную область головы. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфа (28.12.2023). Учитывая характер повреждений на голове (наличие линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа, подкожной гематома затылочной области головы (точка приложения травмирующей силы), ушиба головного мозга с формированием субарахноидального кровоизлияния (контрлатерально месту приложения травмирующего агента)), данные медицинской литературы («...Инерционная травма (травмаускорения) - одностороннее кратковременное воздействие на голову с высокой скоростью предмета, имеющего значительную массу (превышающую массу головы) и широкую поверхность. Чаще возникает при падении с ударом движущейся головой о плоскость... При травме ускорения кроме повреждений, локализующихся в зоне непосредственного воздействия травмирующего агента, образуются т.н. противоударные повреждения головного мозга и его оболочек в зоне противоположной месту приложения силы: очаговые ушибы головного мозга; субдуральные гематомы; субарахноидальные кровоизлияния...» Судебно-медицинская экспертиза черепно-мозговой травмы (Справочно-информационные материалы, Курск 2014г), не исключается возможность образования указанных повреждений у И.О.А. - ДД.ММ.ГГГГ, в результате не координированного падения назад, с последующим ударом головой (затылочной областью) о тупой твердый предмет с преобладающей контактирующей поверхностью. Установленные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние лобных долей; ушиб мягких тканей, подкожная гематома затылочной области волосистой части головы) имеют квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194h "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченными на то лицами, имеющими право на проведение подобного рода экспертиз. Заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативную документацию, профессионально использованную при производстве экспертизы, оформлено надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Указанное заключение сторонами в ходе судебного заседания не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы от сторон не поступило.
Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Л.Л.В. следует, что она приехала с мужем к детскому саду к 08.00 часам утра, услышала, что кто-то кричит, они с супругом оставили машину на обочине дороги, возле ворот детского сада стояла машина, возле машины, примерно в 1,5 метрах от ворот детского сада, лежала на спине И.О.К., она звала на помощь, подошла Т. - сотрудник детского сада, скорую никто не вызывал, они помогли И.О.К. подняться, она спросила у И.О.К. как та себя чувствует, на что был дан ответ, что у нее болит голова. Она предложила сопроводить И.О.К. до дома, И.О.К. сама села за руль, они доехали с ней до ее дома, и она ушла домой.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Т.Т.А. суду показала, что она работает в детском саду, она не видела, как упала И.О.К., но та ей позвонила и сказала о том, что она упала, попросила подойти помочь встать, И.О.К. лежала перед машиной на спине, она забрала у Л.Л.В. ее дочь и они ушли в детский сад, И.О.К. осталась помогать Л.Л.В.
В соответствии с п. 24.1.2, пп. б п. 24.1.14 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории СП Калтымановский сельсовет МР Игинский район РБ, границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок, и прилегающей к границам территории на расстоянии 5 метров, если иное не установлено законодательством РФ, законодательством РБ края и правовыми актами органов местного самоуправления поселений. Ответственными за содержание и благоустройств (включая санитарную очистку) территорий, зданий, сооружений, малых архитектурных форм и других объектов благоустройства являются на земельных участках, находящихся в собственности, в постоянном (бессрочном) и безвозмездном пользовании и аренде юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и прилегающих к ним территориях – юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками, арендаторами, иными владельцами и пользователями земельных участков.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан.
Суд, руководствуясь статьями 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о виновности в причинении истцу вреда здоровью МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан, которое ненадлежащим образом осуществляло контроль за исполнением обязательств по надлежащему содержанию прилегающей к границам земельного участка территории по адресу: <адрес>.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом степени вины причинителя вреда, обстоятельств причинения вреда, характера полученных истцом телесных повреждений, степени испытываемых истцом физических и нравственных страданий, переживаний за здоровье, длительности лечения, приходит к выводу о взыскании с ответчика МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Доводы о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих место падения, поскольку сам факт падения никем и ничем не подтвержден, судом отклоняются, поскольку факт и обстоятельства того, что падение истца произошло на прилегающей к границам земельного участка территории по адресу: <адрес>, вследствие ненадлежащего содержанию прилегающей к границам земельного участка территории, подтверждается совокупностью доказательств. Доказательств того, что травма получена истцом в ином месте и при других обстоятельствах материалы дела не содержат.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что падение истца произошло на прилегающей к границам земельного участка территории по адресу: <адрес>, ответственность по содержанию которой несет МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца ответчиком МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан не представлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца к администрации СП Калтымановский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан, администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о компенсации морального вреда не имеется.
При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Поскольку заявленные исковые требования истца в части удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования И.О.К. удовлетворить частично.
Взыскать с МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу И.О.К. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Взыскать с МБДОУ «Детский сад с. Алаторка» МР Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении иска И.О.К. к администрации СП Калтымановский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан, администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.