Приговор по делу № 1-485/2023 от 28.12.2023 | Кудымкарский городской суд (Пермский край)

Дело №1-485/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осознавая, что приобретение, хранение наркотического средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного п.1 ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ) порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон марки «ПОККО Ф4 ДТ» с выходом в сеть Интернет, с помощью заранее установленного интернет браузера «<данные изъяты> решил приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере по цене 5400 рублей через «тайник-закладку». Осуществляя задуманное, ФИО1, используя указанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем безналичной оплаты, используя присланный ему номер банковской карты № перевел денежные средства с учетом комиссии в сумме 5 900 рублей. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере, прибыл по присланным ему в переписке координатам к месту нахождения «тайника-закладки». Находясь в лесном массиве, <адрес> незаконно приобрел, а именно обнаружил и подобрал сверток с веществом, который содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После этого ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> незаконно храня при себе сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,903 г, приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.41 часов около дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов по 18:30 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного около дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета внутри, принадлежащий ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 1,903 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования).

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 г. № 1074) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I) оборот наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен.

Количество вещества массой 1,903 г, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), превышает утвержденный значительный размер (0,2 грамма), и менее утвержденного крупного размера (2,5 грамма), т.е. является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в действующей редакции от 24.01.2023 г. № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работу <данные изъяты>» характеризуется положительно. На учете у психиатра и врача-нарколога не состоит. Несудимый.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты> заключен брак между ФИО2 и С*. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене С*.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1. следует назначить в виде штрафа, так как приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеется наркотической зависимости и в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,903 г (с учетом вещества 0,007 г, израсходованного на экспертизу) – 1,896 г, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить; электронные весы, за невостребованностью, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

В связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мартина Д.В. в сумме 7 274 рубля 90 копеек необходимо обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий- М.А.Зубова