ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 2августа 2025 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Мищенко Е.В., при секретаре Чорной М.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющий постоянного места жительства, не работающий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ингодинский районный суд г. Читы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 ч. находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, неустойчивая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, не ориентировался во времени и на местности. Таким образом в отношении гр. ФИО1 усматривается административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. На соновании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был доставлен в ОП Ингодинский УМВД России по г. Читы, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ КНД по адресу <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом оказал неповиновение сотрудникам полиции находящихся в форменном обмундировании и выполнении обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Чите, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено в соответствии с положениями статьи 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимает во внимание, тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 создавались препятствия в реализации процессуальных прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Административное наказание назначается с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающим вину обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административный арест сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мищенко