31RS0006-01-2022-000889-24 Дело № 2- 557/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 18 ноября 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

5 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем сменившим название на ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключён договор № (4663652027) о предоставлении заёмщику кредита в размере 727 018 руб. 22 коп. под 14.9 % годовых сроком на 347 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором банк сослался на уклонение заёмщика от возврата кредитных средств. По состоянию на 4 октября 2022 года образовалась задолженность в общем размере 586 504 руб. 58 коп., в том числе: по просроченной ссудной задолженности – 581 326 руб. 29 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 1 299 руб. 91 коп., по неустойке на просроченную ссуду - 1 237 руб. 30 коп., по неустойке на просроченным проценты – 2 641 руб. 08 коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от 5 октября 2020 года и взыскать с заёмщика в свою пользу задолженность по нему в общем размере 586 504 руб. 58 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 065 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил о поддержании исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал. Суду он пояснил, что по договору от 5 октября 2020 года он не получал кредитные средства, так как они пошли на погашение других кредитов. При реструктуризации долга банк включил в долги и кредиты, которые были им уже оплачены.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.

5 октября 2020 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом в 729 019 руб. под 14.9 % годовых. В заявлении банку даётся распоряжение о переводе суммы кредита в счёт досрочного погашения кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22 апреля 2020 года, № от 11 ноября 2019 года, № от 4 июня 2019 года.

3 ноября 2020 года ФИО1 под роспись выданы документы с условиями предоставления кредита и новый график погашения кредита ежемесячными платежами в размере 17 600 руб. Последний платёж должен быть произведён 5 октября 2027 года.

Из справки о движении денежных средств по счёту следует, что ФИО1 производил платежи 5 октября 2020 – 32 427 руб. 20 коп., 21 декабря 2020 года – 17 600 руб., 3 июня 2021 года – 18 000 руб., 14 010 руб. 98 коп., 3 июля 2021 года – 20 000 руб., 12 августа 2021 года – 15 000 руб., 4 505 руб. 51 коп., 9 сентября 2021 года – 2 663 руб. 70 коп., 18 сентября 2021 года – 5 000 и 2 186 руб. 41 коп., 26 ноября 2021 года – 17 460 руб. 77 коп., 27 декабря 2021 года – 21 200 руб., 25 января 2022 года – 21 150 руб., 28 феварля 2022 года – 21 150 руб., 22 марта 2022 года – 20 750 руб., 22 июня 2022 года – 10 000 руб., 19 июля 2022 года – 4 000 руб., 24 августа 2022 года – 3 000 руб.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 4 октября 2022 года за заёмщиком ФИО1 числится задолженность в общем размере 586 504 руб. 58 коп., в том числе: по просроченной ссудной задолженности – 581 326 руб. 29 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 1 299 руб. 91 коп., по неустойке на просроченную ссуду - 1 237 руб. 30 коп., по неустойке на просроченным проценты – 2 641 руб. 08 коп.

Письмом от 18 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» уведомило ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Кредитный договор между сторонами был заключен в виде акцептованного заявления оферты. Факт предоставления кредитных средств ответчику и исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Расчёт задолженности математически верен, основан на кредитной истории. У суда нет сомнений в достоверности представленных документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для разрешения дела.

Статьей 819 ГК РФ и кредитным договором предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в случае истечения льготного периода кредитования. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от должника досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, в случае нарушения должником обязательств по возврату долга.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика, не исполняющего свои обязательства в течение длительного периода времени, нарушает условия кредитного договора и противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что он 5 октября 2020 года не заключал с банком нового кредитного договора №, суд признаёт неубедительными. После получения 3 ноября 2020 года от сотрудника банка документов с изменёнными условиями кредитования и новым графиком платежей, ФИО1 в декабре 2020 года произвёл выплату по новым условиям. Своими действиями он подтвердил факт заключения кредитного договора на новых условиях.

Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что при реструктуризации его долговых обязательств банк включил уже выплаченный им кредит по договору № от 11 ноября 2019 года. По условиям этого договора кредит должен погашаться ежемесячными 36 платежами с учётом первоначальных параметров кредита, и 60 платежами – в случае изменения параметров кредита. Ответчик в обоснование своего довода предоставил только 9 квитанций, не доказав факт полного исполнения им обязательств по кредитному договору от 11 ноября 2019 года.

Суд отмечает системность неисполнения заёмщиком своих обязательств в течении длительного периода времени. Таким образом, бездействие ответчика лишило истца в значительной степени того, на что он рассчитывал при заключении договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признаёт существенными.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Удовлетворяя исковые требования, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663652027) в общем размере 586 504 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 065 руб. 05 коп., подтверждённые платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности

признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № (4663652027), заключённый 5 октября 2020 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 5 октября 2020 года № (4663652027) по состоянию на 4 октября 2022 года задолженность в общем размере 586 504 руб. 58 коп., а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 065 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Решение25.11.2022