Дело № 2-2138/2022 09 июня 2022 года

78RS0001-01-2021-008211-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ФИО6" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX коп., из которых: XXX коп. – задолженность по основному; XXX коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Также истец просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере XXX руб.

В обоснование иска указано, что XX.XX.XXXX между ФИО7" и ФИО1 был заключен кредитный договор XXX, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитов в размере XXX руб., на срок 68 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитными договорами, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что указанного договора не заключал. Кроме того, на день выдачи кредита, ответчик являлся неплатежеспособным, что исключает ее ответственность за неуплату кредита, поскольку банк принял на себя риски выдачи кредита неплатежеспособному лицу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с учетом его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ч.ч. 1 и 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между ФИО8" и ФИО1 был заключен кредитный договор XXX, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере XXX руб., на срок 68 месяцев под 24,90% годовых.

Договор сторонами заключен в офертно-акцептной форме путем согласования оферты путем направления смс-сообщений в период устного общения с сотрудником Банка, о чем представлен протокол электронной подписи клиента по заявке XXX от XX.XX.XXXX. Фак принадлежности ответчику номера телефона, указанного в заявке (XXX) ответчик в процессе рассмотрения дела не отрицала.

Заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствам. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указывает истец, ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита, выплате начисленных процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX коп., из которых: XXX коп. – задолженность по основному; XXX коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, представляется суду верным, ответчиком не оспорен. При этом, доводы ответчика о том, что на момент выдачи кредита она являлась неплатежеспособной, в связи с чем, банк принял на себя риски невозврата заемщиком кредита, по мнению суда основаны на неверном токлковании права, поскольку в силу норм ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6 014 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО9» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» кредитную задолженность в размере XXX руб. и расходы по оплате госпошлины в размере XXX руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья