Дело № УИД: 23RS0№-46
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> 05 сентября 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ламтюгина С.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб в связи с исполнением обязанностей военной службы. В связи с тем, что истец является его бывшей супругой, с его матерью - ФИО3, на чьё имя приходило извещение о смерти её сына, она не общается. О том, что бывший супруг погиб, ей стало известно в июне 2025 года перед проведением похорон. С бывшим погибшим мужем истец имеет общего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о смерти на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом в интересах своего несовершеннолетнего сына подано заявление нотариусу ФИО9 и заведено наследственное дело № (уникальный регистрационный номер наследственного дела №) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства. На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своего отца ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В отзыве на исковое заявление глава Усть-Лабинского городского поселения <адрес> ФИО6 просит вынести законное и обоснованное решение.
Представитель истца на основании доверенности ФИО8, представитель администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес>, третье лицо – нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО9 и представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец ФИО7, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно извещению Министерства обороны Российской Федерации № служил стрелком-помощником гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона в/ч пп № погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, и Украины. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с тем, что истец является его бывшей супругой, с его матерью - ФИО3, на чьё имя приходило извещение о смерти её сына, она не общается. О том, что бывший супруг погиб, ей стало известно в июне 2025 года перед проведением похорон.
С бывшим погибшим мужем истец имеет общего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которого истец обратилась в суд с исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о смерти на имя ФИО2
Согласно истребованным судом материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в интересах своего несовершеннолетнего сына подано заявление нотариусу ФИО9 и заведено наследственное дело № (уникальный регистрационный номер наследственного дела №) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства.В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указала истец, она узнала о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2025 года перед проведением похорон.
Суд приходит к выводу, что истец с того момента, как ей стало известно о смерти бывшего супруга, обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем суд считает вышеуказанные причины пропуска истцом в интересах несовершеннолетнего ребёнка срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бывшего супруга, уважительными, в связи с чем, с учётом позиции администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес>, изложенной в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости восстановления данного срока.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7 ФИО4 в интересах ФИО1 к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО10 Владимировны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин