Дело № 1-378/2023

50RS0002-01-2023-006899-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 03 августа 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

потерпевшей ЕАМ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белопольского И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, имеющего корыстный мотив, правомерно находящегося в <адрес> где он проживал совместно со своей супругой ТЕА, на основании договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего, что его знакомая ЕАМ оставила в обувной полке, стоящей у входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, ключ от <адрес>, расположенной по тому же адресу, в которой она проживает, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, из квартиры, в которой проживает ранее знакомая ему ЕАМ С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с обувной полки, стоящей в тамбурном помещении 16-го этажа подъезда <адрес>, взял оставленный ЕАМ ключ от входной двери в квартиру, после чего, воспользовавшись временным отсутствием ЕАМ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при помощи указанного ключа открыл входную дверь и вопреки воле собственника, незаконно проник в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием ЕАМ с третьей полки шкафа-купе, стоящего в комнате, похитил денежные средства в размере 225000 рублей, принадлежащие последней. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшей ЕАМ значительный материальный ущерб в размере 225000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с его супругой ТЕА, данную квартиру они снимают примерно с февраля 2023 года. У них на площадке в <адрес> проживает их соседка по имени Аделина, с которой они знакомы около 2 месяцев. Он работает сам на себя, он оформлен как самозанятый. Работает он на биржах, покупает акции разных компаний, покупает: нефть, золото, валюту. То есть он следит за рынком, смотрит и покупает различные акции дешево и после чего продает их дороже. Данный заработок не стабилен, так как можно очень быстро и легко потерять большие суммы денежных средств, если ошибиться в расчетах или если, что-то поменяется в стране, на бирже, от всего происходящего в мире и стране зависит как те или иные акции будут расти или падать в прибыли. Свой заработок может оценить, что он не стабилен, так как бывает такое, что может потерять очень много денежных средств. В связи с чем у него иногда бывают денежные трудности. Примерно в конце апреля 2023 года у него возникли финансовые трудности и так как они хорошо общались с их соседкой Аделиной, он решил попросить у нее в займы 40 000 рублей, так как по акциям он вышел в минус, и не было денежных средств, чтобы заплатить за квартиру. Данную сумму денежных средств Аделина одолжила, после чего 40 000 рублей он положил на свой счет <данные изъяты> о данной ситуации, что у них проблемы с денежными средствами своей супруге он не говорил. Так как Аделина дала ему в долг денежные средства, то он предполагал, что у нее имеются в квартире наличные денежные средства, а также позже он узнал от своей супруги, что Аделина откладывает денежные средства. Так как с акциями у него было все стабильно, но были моменты, когда он опасался, что может потерять денежные средства или прогореть в акциях, то у него возник умысел украсть денежные средства у Аделины. Его супруга с Аделиной ходили часто на тренировки на спортивную площадку, и Аделина с их общей договоренностью у них постоянно оставляла ключи от квартиры, чтобы те не мешались при тренировке, а также, чтобы она их не потеряла. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов по 18 часов он взял ключ от квартиры Аделины, который она оставила в очередной раз в обуви, которая стояла на этажерке при входе в их квартиру, данная этажерка расположена в общем коридоре там, где расположены квартиры. После чего подойдя к двери <адрес>, где проживает Аделина он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего открыл входную дверь квартиры, таким образом, проник в нее, после чего он направился в спальню Аделины и, открыв шкаф, увидел папку голубого цвета, внутри папки находились денежные средства стопкой купюрами по 5000 рублей, после чего он совершил кражу части денежных средств из стопки, затем в спешке покинул квартиру Аделины, закрыв ключом входную дверь на замок, после чего ключ от квартиры положил на то место, откуда взял его. Вернувшись домой, он посчитал украденные денежные средства сумма составила 225 000 рублей. Данные денежные средства он спрятал у себя в квартире и в случае прогорания акций, он ввел бы в оборот данную сумму денежных средств. Примерно в начале мая 2023 года такая ситуация у него произошла и он положил на свой банковский счет <данные изъяты> сумму в размере 55 000 рублей, затем сразу же 20 000 рублей, после чего произошли еще проблемы с <данные изъяты> и он вложил еще, через пару недель у него произошло еще одно снижение акций и он вложил еще 25 000 рублей, данные суммы денежных средств он зачислял на счет <данные изъяты> После чего у него от украденной им суммы денежных средств оставалось 125 000 рублей. Спустя некоторое время у него произошли еще несколько неудачных покупок акций, и ему пришлось опять частями в разные дни мая ввести денежные средства в общем размере 90 000 рублей. Точных дат, когда он клал денежные средства на свои банковские счета <данные изъяты> и <данные изъяты> он точно сказать не может. Остальные денежные средства в размере 35 000 рублей он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания. Хочет уточнить, что заходить в квартиру Аделина пока она отлучалась и оставляла ключи в обуви, которая находилась в этажерке, ни ему, ни его супруге она не позволяла. Вину в содеянном признает полностью <данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его оглашенных показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ЕАМ, допрошенная в судебном заседании показала, что в конце мая 2023 года она обнаружила пропажу денежных средств в размере 200000 рублей, которые находились в голубой папке. В папке было 8 ячеек, в каждой из которых находилось по 50000 рублей. О том, что в папке находились деньги, знал ее супруг и ее подруга ТЕА. До ДД.ММ.ГГГГ в папке находилось 400000 рублей, потом она одолжила Елизавете и ФИО1 80000 рублей. На момент кражи в папке осталось 320000 рублей. После того, как ФИО1 задержали, Елизавета ей сказала, что она рассказала Максиму о том, что у нее имеются денежные средства. В настоящее время материальный ущерб е возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей ЕАМ, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Так как они хорошо общаются с Максимом и Лизой ранее она им одалживала денежные средства в сумме 80 000 рублей. Сначала она одолжила 40 000 рублей Максиму примерно в конце апреля 2023 года, так как тот у нее просил на квартиру, о данном займе денежных средств Максим просил ее не говорить его супруге ФИО2. Спустя какое-то время она одалживала 40 000 рублей ФИО2 также на квартиру и та также просила не говорить Максиму, о данном займе. В настоящее время все долги со стороны Максима и Елизаветы не закрыты. Хочет уточнить, что иногда, когда она ходила на тренировки одна или вместе с Лизой на спортивную площадку, то свой ключ от квартиры она оставляла в обуви, которая находилась на этажерке при входе в квартиру Лизы и Максима, о чем она их уведомляла каждый раз, там она оставляла ключ дабы не потерять его при тренировке или чтобы не мешался, но в момент ее отсутствия она не разрешала заходить в свою квартиру без её ведома. Впервые она оставила свои ключи ДД.ММ.ГГГГ года дома у Максима и Лизы, это был первый раз, когда она оставила ключи у них дома, в тот день они впервые пошли на тренировку. После этого она по той же причине оставляла ключи на обувной полке в тамбуре, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обычно это происходило в вечернее время примерно в период с 16 часов по 18 часов. Также уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ, Елизавета находилась у нее дома, в тот день она попросила посмотреть ее гардероб, на данную ее просьбу она согласилась и разрешила ей это сделать, но аккуратно. После чего она открыла первую створку ее шкафа, но там хранятся вещи ее молодого человека, после этого открыв вторую створку шкафа, где хранилась ее одежда, она стала мерить и фотографироваться в ее одежде. После того как она на фотографировалась, она открыла третью створку шкафа, где у нее лежали разные бумаги, документы, книги, в этот момент она стала говорить, что как много у нее разных книг. В этот момент, когда она поняла, что Елизавета открыла третью створку шкафа она ей сразу сказала, чтобы она не трогала голубую папку которая там находится, в данной голубой папке находились денежные средства в размере 400 000 рублей. Примерно через пару минут она ей сказала, что (вот эту папку нельзя трогать?), так как она стояла, готовила на кухне то изначально на Елизавету не обращала внимание, но когда она ей это сказала то она ей сказала, чтобы она ее не трогала и сразу же пришла в комнату. После этого она зашла в комнату и просила ее положить папку на место, но та смеялась и в этот же момент открыла папку, где она увидела принадлежащие ей денежные средства с купюрами номиналом 5 000 рублей. После чего она забрала у нее папку и убрала ее, после этого Елизавета стала обо всем расспрашивать, откуда у нее данные денежные средства, на что она пояснила, что очень давно откладывала. После чего они поужинали, Елизавета ушла домой и тогда она пересчитала все денежные средства, на тот момент все находилось на месте вся сумма в размере 400 000 рублей. Так пояснила, что, так как ранее она отдавала в долг Максиму и ФИО2 в общей сложности 80 000, то в папке оставалось 320 000 рублей, видела их последний раз в 20-х числах апреля. ДД.ММ.ГГГГ, она решила проверить свои денежные средства которые у нее были спрятаны дома в шкафу, когда она стала проверять то обнаружила, что у нее в папке не хватает 225 000 рублей, в данной папке всего находилось 95 000 рублей. В правоохранительные органы она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, так как только тогда она осознала, что ее обокрали. Также ей стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен человек причастный к совершению вышеуказанного преступления им оказался Максим из соседней квартиры, в ходе проведения проверки по ее заявлению тот во всем сознался. Сумма причинённого ей ущерба составила 225 000 рублей, что является значительным материальным ущербом.

После оглашения показаний, потерпевшая ЕАМ подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания потерпевшей ЕАМ, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания потерпевшей, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых потерпевшей событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ТЕА, которая пояснила, что о том, что ее супруг ФИО1 украл у ее подруги ЕАМ деньги, ей стало известно только, когда тот был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 ей ничего не рассказывал об этом. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, как доброго и честного человека. То, что произошло, для нее было неожиданным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ТЕА, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО1 У нее есть подруга по имени ЕАМ, которая проживает в соседней квартире под №. Периодически ЕАМ, оставляла у них в квартире или в обуви на этажерке расположенной рядом с квартирой, ключи от своей квартиры, так как она ходила на тренировки и ключи ей мешали, не хотела их с собой брать, заходить в квартиру она им в свое отсутствие не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ ЕАМ сообщила ей, что у нее из квартиры пропали наличные денежные средства, в сумме 225 000 рублей. Кто их взял ей изначально не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 сообщил ей, что в один из дней, когда ЕАМ оставила ключи от своей квартиры, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 18 часов, он взял ключи от ее квартиры, которые находились в обуви, проник в квартиру и из одной из комнат, совершил кражу наличных денежных средств. Так как он занимается «Трейдингом», торговля на бирже, в настоящий момент данная деятельность является основным заработком, однако больших доходов не приносила. В квартиру, где они проживают, арендуют, сумма аренды составляет 40 000 рублей в месяц. В последние месяцы они находились в тяжелом материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ она, посмотрев телефон ее супруга ФИО1, увидела несколько зачислений наличных денежных средств через банкомат на счет Банка «Сбербанк», который открыт на ее супруга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что ее супруг вносил краденные денежные средства Аделины на свой счет. О том, что тот хотел украсть денежные средства, тот не говорил, узнала о данной ситуации ДД.ММ.ГГГГ, также она не осведомляла супруга о том, что у ЕАМ имелись денежные средства, а также где те находились.

После оглашения показаний, свидетель ТЕА подтвердила данные показания, пояснив, что помнила обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля ТЕА, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания свидетеля, которые она давала в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением ЕАМ, в котором она просит провести проверку по факту пропажи ее денежных средств в размере 225 000 рублей. Пропажу обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб является для нее значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ЕАМ осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята папка бирюзового цвета, из которой были похищены денежные средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире у него возник умысел на совершение преступления, а именно кражи денежных средств из <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ЕАМ осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ЕАМ пояснила, что в комнате в шкафу купе в папке для документов бирюзового цвета она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 225 000 рублей, со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно из данного шкафа и из данной папки он совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов хищение денежных средств в сумме 225 000 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ЕАМ осмотрено тамбурное помещение, расположенное на 16 этаже 2-ого подъезда <адрес>, где находилась полка (этажерка) с обувью, ЕАМ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила ключ от входной дери в одном из кроссовок стоящих на обувной полке, а ФИО1 пояснил, что именно он взял ключ с указанного выше места и незаконно проник в квартиру <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете №19 ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о., у обвиняемого ФИО1 изъят мобильный телефон и сведения о банковских операциях банков «<данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете №19 ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о., у потерпевшей ЕАМ изъят ключ от входной двери ее квартиры <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 его защитника Белопольского И.Р. и потерпевшей ЕАМ осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», сведения об операциях банка «<данные изъяты>» и «Сбербанка» на имя ФИО1, папка бирюзового цвета, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, все вышеперечисленные операции были произведены им из тех денег, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, также дополнил, что всего он осуществил операций на сумму 190 000 рублей, а 35 000 потратил на продукты питания. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ЕАМ в осматриваемой папке у нее лежали денежные средства в общей сумме 320 000 рублей, когда она обнаружила пропажу в папке находилось 95 000 рублей, папка хранилась в шкафу на третьей полке. Кроме того потерпевшая ЕАМ пояснила, что когда одалживала денежные средства ФИО1 она фиксировала на листках. Также со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 именно из этой папки он совершил кражу денежных средств в общей сумме 225 000 рублей, указанными средствами распорядился по своему усмотрению. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей ЕМА осмотрен ключ от ее квартиры, она пояснила, что именно этот ключ оставляла ранее на обувной полке, а также именно этим ключом она пользуется повседневно. Вышеуказанный ключ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей ЕАМ и свидетеля; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей ЕАМ и свидетелем обвинения, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием места и способа его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменение категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3120 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Белопольскому И.Р., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по пос. Шаховская и Шаховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сведения об операциях банка «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- папку бирюзового цвета, ключ от входной двери, переданные по принадлежности потерпевшей ЕАМ – оставить в законном владении потерпевшей ЕАМ;

- мобильный телефон «Pixel 3XL», переданный по принадлежности ФИО1 – оставить в законном владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина