Дело № 2а-8653/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО [ Ц ]» к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, начальнику [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2, УФССП России по [Адрес] о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
АО [ Ц ] обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] ОСП [Номер] на основании исполнительного документа [Номер], выданного по делу [Номер], возбуждено исполнительное производство [Номер] о взыскании с ФИО3 в пользу АО [ Ц ] 40203,14 рублей. Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств у должника имеется транспортное средство - [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, г/н [Номер], VIN: [Номер]. Данное транспортное средство не находится в залоге согласно реестру залогов, таким образом может быть реализовано с дальнейшим направлением денежных средств взыскателям. На сегодняшний день транспортное средство в розыск не объявлено, арест не наложен. За время ведения исполнительного производства с должника не были взысканы денежные средства. Должник не трудоустроен, иное имущество отсутствует. Отсутствие процессуальных действий со стороны СПИ в отношении выявленного имущества должника, свидетельствуют о его бездействии и нарушении прав административного истца на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного, просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 осуществить розыск [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ].в., г/н [Номер], VIN: [Номер] и наложить арест на него для дальнейшей реализации.
Представитель административного истца АО [ Ц ] в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.
[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 возбуждено исполнительное производство [Номер] о взыскании с ФИО3 в пользу АО [ Ц ] задолженности в сумме 40203,14 рубля, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по делу [Номер].
В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы, об информации о должнике или его имуществе, ПФР, ФНС, ГИБДД МВД России, в кредитные организации с целью выявления расчетных счетов должника.
Согласно данным ГИБДД МВД России от [ДД.ММ.ГГГГ], за ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства:
- [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., г/н [Номер], VIN: [Номер];
- [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., г/н [Номер], VIN: [Номер].
[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия указанных транспортных средств.
Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], признано прекращенным право собственности ФИО3 на автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., г/н [Номер], VIN: [Номер] с даты продажи автомобиля. Снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., г/н [Номер], VIN: [Номер].
[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 на основании заявления ФИО3 и решения [Адрес] районного суда [Адрес] вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, г/н [Номер], VIN: [Номер].
При таких обстоятельствах оснований для вывода о признании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 в рамках исполнительного производства [Номер] незаконным, не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о реальном нарушении прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено.
Указанное свидетельствует о том, что права административного истца не нарушены, административным истцом доказательств обратного не приведено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО [ Ц ] о признании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 осуществить розыск [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., г/н [Номер], VIN: [Номер] и наложить арест на него для дальнейшей реализации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Поляков