2-2660/2023
30RS0004-01-2023-003332-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, требования мотивированы тем, что 20.03.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 170000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 26% годовых. На основании решения Центрального Банка России осуществлена реорганизация ПАО Банка "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк".
Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Задолженность за период с 28.02.2022 по 12.09.2022 составляет 187440,98 рублей, в том числе: основной долг – 146707,98 рублей, проценты – 23173,57 рублей, пени – 17559,43 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 4949 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчику истцом направлена копия иска, судом направлялось судебное извещение, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 170000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 26% годовых.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
На основании решения Центрального Банка России осуществлена реорганизация ПАО Банка "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк".
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 28.02.2022 по 12.09.2022 составляет 187440,98 рублей, в том числе: основной долг – 146707,98 рублей, проценты – 23173,57 рублей, пени – 17559,43 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств полного или частичного погашения долга по договору.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 187440,98 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 рублей
Руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору № от 20.03.2014 за период с 28.02.2022 по 12.09.2022 составляет 187440,98 рублей, в том числе: основной долг – 146707,98 рублей, проценты – 23173,57 рублей, пени – 17559,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате 28.09.2023 г.
Судья М.Р. Курбанова