Дело № 2-391/2025 копия

48RS0003-01-2024-004694-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков. В обоснование требований указано, что 25.08.2022 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истцом ответчику предоставлено в аренду транспортное средство марки «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный номер № №. В период аренды транспортного средства установлен факт управления арендованным автомобилем ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, за что по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрена уплата штрафа в размере 100000 руб. 00 коп., возмещение убытков на эвакуацию и хранение транспортного средства. В связи с чем, ООО «Новые транспортные системы» просит суд взыскать с ФИО2 штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа за управление арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере 100000 руб. 00 копеек, штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа за эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб. 00 коп., убытки, связанные с несением расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 8131 руб. 95 коп., пени по задолженности по уплате штрафа в период с 23.10.2024 г. по 12.11.2024 г. в размере 109631 руб. 95 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 7578 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО ПКО «РБР».

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Частью 1 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.08.2022 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Договор аренды транспортного средства без экипажа между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО «Новые транспортные системы» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном разделом 3 договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора аренды транспортного средства без экипажа).

Согласно п. 3.3 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и (или) регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием VK ID; ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей.

ФИО2 заполнил анкету в мобильном приложении «Ситидрайв», предоставил данные принадлежащей ему банковской карты.

Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа был подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи.

По договору лизинга № LS-7731/2022 от 10.01.2022 г. ООО «Мэйджор Лизинг» передало в лизинг ООО «Новые транспортные системы» автомобили, в том числе автомобиль марки «RENAULT KAPTUR», идентификационный номер №.

24.12.2022 г. ФИО2 было арендовано механическое транспортное средство «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный номер №.

Рассматривая требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4.5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Пунктом 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей 00 копеек, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Согласно п. 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 466 поселения Десеновское г.Москвы от 13.02.2023 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Указанным постановлением установлено, что 25.12.2022 по адресу: <...> (п. Десеновское) в 01 час. 38 мин. был остановлено транспортное средство Рено Каптюр под управлением водителя ФИО2, который управлял автомобилем с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых данный водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с хранением транспортного средства марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный номер №, ООО «Новые транспортные системы» понесло расходы в размере 8131 руб. 95 коп., что подтверждается копией чека от 28.12.2022 г.

Согласно пункту 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В связи с указанными обстоятельствами 25.11.2024 г. истцом в адрес ФИО2 посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием об оплате штрафных санкций и возникших убытков, указанная претензия была получена адресатом 17.10.2024 г.

Ввиду того, что с банковской карты арендатора не произошло безакцептное списание денежных средств и ответ на претензию не поступил, согласно п. 8.6 договора, арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая согласно расчету, содержащемуся в иске, за период с 23.10.2024 г. по 12.11.2024 г. составила 109631 руб. 95 коп.

Представленный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями п.п. 4.5.2, 8.6, 8.14, 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа за нарушение со стороны ответчика условий договора ООО «Новые транспортные системы» вправе требовать с ФИО2 уплаты штрафа за нахождение за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, штрафа за эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку, пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения расходов арендодателя ООО «Новые транспортные системы», возникших в связи с эвакуацией автомобиля на специализированную стоянку.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» подлежат взысканию штраф за нахождение за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере 100000 руб. 00 коп., штраф за эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку в размере 1500 руб. 00 коп., пени по задолженности по уплате штрафа в период с 23.10.2024 г. по 12.11.2024 г. в размере 109631 руб. 95 коп., а также расходы арендодателя ООО «Новые транспортные системы» на оплату услуг по хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 8131 руб. 95 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Новые транспортные системы» подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 7578 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа за управление арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере 100000 руб. 00 копеек, штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа за эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб. 00 коп., убытки, связанные с несением расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 8131 руб. 95 коп., пени по задолженности по уплате штрафа в период с 23.10.2024 г. по 12.11.2024 г. в размере 109631 руб. 95 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 7578 руб. 00 коп., всего взыскать 226841 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В.Галимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2025 года.