Дело №...

УИД: 03RS0№...-37

судья Уфимского районного суда г. ФИО1 Республики Башкортостан

ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-15196/2023

адрес 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

ФИО9

судей

ФИО5

ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда г. ФИО1 Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на земельный участок, в обосновании своих исковых требований указывая, что в 1998 г. ей как работнику ГУП «Иммунопрепарат», где она проработала 40 лет, был выделен участок №... в квартале №... площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес, СНТ «Демский», на котором она построила бревенчатый дом в 1990-1992 годах на заемные средства в размере 2 500 руб. В июля 2021 г. ей стало известно, что ее участок занял посторонний человек. Протокол общего собрания от дата об исключении ее из членов СНТ ей не был вручен. дата решением адрес уда РБ решение общего собрания СНТ «Демский» от дата отменено, суд восстановил её в членах СНТ, решение вступило в законную силу. В ходе судебного процесса ей стало известно, что участок №..., который ей был выделен в 1988 г., занят ФИО3 и им на данный участок зарегистрировано право собственности. ФИО3 добровольно отказаться от права собственности на земельный участок №... не желает.

С учетом уточнений требований ФИО2 просила признать незаконным решение общего собрания СНО «Демский» от дата и отменить его в части предоставления ФИО3 земельного участка, площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: РБ, адрес, СНО «Демский», квартал №..., участок №..., признать незаконным и отменить постановление Администрации МР адрес РБ №... от дата «О предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 02:47:050609:1483, расположенного в СНО «Демский» в административных границах СП Жуковский сельсовет МР адрес РБ», прекратить право собственности ФИО3 на спорный земельный участок, восстановить права ФИО2 на предоставление в собственность спорного земельного участка и регистрацию права собственности на него.

Решением Уфимского районного суда г. ФИО1 Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, СНТ «Демский», Администрации МР адрес РБ о признании решения общего собрания членов СНТ незаконным в части и его отмене, признании незаконным и отмене постановления о предоставлении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права на предоставление в собственность земельного участка и регистрацию на него права собственности – отказать.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба, где она просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования. Доводы, приводимые в обоснование жалобы, аналогичны тем, которые были указаны в подтверждение исковых требований. Кроме того, ФИО2 указывает, что она не отказывалась от участка, об исключении ее из членов СНО ей не было известно, о проведении общего собрания дата, дальнейшей приватизации земельного участка ей не было известно. Вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда РБ от дата признано недействительным решение общего собрания членов СНО «Демский», она была восстановлена в членах СНО «Демский» с дата и только при рассмотрении данного дела, стало известно, что имеется постановление адрес от 1 января 202 г. №... «О предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 02:47:050606:1483, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Демский» в административных границах сельского поселения Жуковский сельсовет муниципального района адрес РБ», копию данного постановления она получила в судебном заседании. Судом приняты во внимание пояснения ФИО3 о том, что на момент предоставления ему спорного земельного участка он был заброшенным, заросшим, а находящийся на нем бревенчатой дом разваливался. Однако, как полагает податель жалобы, данное утверждение суда необоснованно, так как ею представлены фотографии данного бревенчатого дома, которые подтверждают, что дом добротный, построен из бруса.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав, охраняемых законных интересов. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из дела, в 1988 году ФИО2 выделен земельный участок №... размером 0,04 га (20м х 20м) в квартале №... ГУП «Иммунопрепарат» в СНО «Демский», расположенный по адресу: РБ, адрес, и она принята в члены СНТ «Демский», выдана членская книжки, что подтверждается представленной членской книжки садовода, а также что она производила оплату членских взносов в 1989-2010 г.г.

Различное наименование садоводческого некоммерческого объединения (товарищества) СНО и СНТ не имеет правового значения в данном конкретном случае для разрешения данного спора, поскольку действующий Устав садоводческого объединения «Демский» в редакции от дата и садового товарищества в редакции от дата, регулировал деятельность одного и того юридического лица, созданного до дата, что следует из Выписки ЕГРН, дата присвоения ОГРН дата.

Установлено, что на спорном земельном участке N323 имеется, согласно представленным фотографиям, бревенчатый дом. Указанный факт не оспаривается сторонами. Более того, ответчик ФИО3 подтвердил, что при предоставлении ему земельного участка в СНО «Демский», на нем уже был расположен бревенчатый дом, который он не сносил, не перестраивал, пользуется уже имевшимся домом, указав при этом, что им были вложены средства в ремонт и обновление дома.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что восстановление ФИО2 в членах СНТ «Демский» с дата, вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда РБ от дата о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Демский» от дата в части исключения ФИО2 из членов СНО «Демский», не является основанием для удовлетворения ее требований по рассматриваемому спору, отказал в удовлетворении иска ФИО2 При этом судом были приняты во внимание пояснения ФИО3, что на момент предоставления ему спорного земельного участка он был заброшенным, заросшим, находившийся на нем бревенчатый дом разваливался, председатель СНО «Демский» пояснил, что ФИО2 долгое время не интересовалась судьбой спорного земельного участка, не выходила на связь, не вносила членские взносы, не несла расходы по содержанию земельного участка и общего имущества СНО, что свидетельствует, как указано судом, что ФИО2 фактически отказалась от спорного земельного участка. ФИО3 в члены СНО «Демский» был принят с предоставлением ему спорного земельного участка дата, когда ФИО2 уже не являлась членом СНО. Постановление о предоставлении ФИО3 спорного земельного участка в собственность Администрацией МР адрес РБ вынесено также в период, когда ФИО2 была исключена из членов СНО. Указанные обстоятельства, как указал суд первой инстанции, свидетельствуют, что ФИО3 является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске ФИО2 установленного законом, а именно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, шестимесячного срока обращения в суд, исходя из того, что при рассмотрении спора о восстановлении ФИО2 в членах СНТ, к участию в деле был привлечен ФИО3, за которым право собственности на земельный участок зарегистрировано было по сведениям ЕГРН дата.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не соответствует изложенным требованиям.

Федеральный закон от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как видно из дела, решением общего собрания дата ФИО2 исключена из членов СНО «Демский».

Решением Уфимского районного суда РБ от дата, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания членов СНО «Демский» от дата в части исключения ФИО2 из членов СНО «Демский». ФИО2 восстановлена в членах СНО «Демский» с дата

С иском в суд ФИО2 к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания членов СНО о принятии его в члены садового объединения как владельца участка №..., прекращении его права собственности на спорный земельный участок, обратилась дата (л.д. 18 Том1), то есть в пределах установленного ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, шестимесячного срока обращения в суд.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что ФИО2 срок обращения в суд с оспариванием права ФИО3 на спорный земельный участок не пропущен. Ссылка стороны ответчика на то, что ФИО2 со слов соседей по садовым участкам было известно, что ее участок передан в пользование иному лицу, не свидетельствует о том, что ФИО2 было достоверно известно на тот момент о решении собрания о принятии ФИО3 его в члены СНО, о его зарегистрированном праве на земельный участок №.... Ссылка на то, что в свободном доступе имеется информация по сведениям ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО10 на участок №... в СНО «Демский», не может быть приняты как основание для отказа в удовлетворении иска ФИО2 по пропуску срока исковой давности обращения в суд, поскольку только после вступления в законную силу решения Уфимского районного суда РБ от дата о восстановлении в членах садоводов с дата, у ФИО2 возникло право оспаривать законность предоставления ФИО3 спорного земельного участка, на котором находится построенный ФИО2 дом, и его зарегистрированное право собственности на участок. В суд с иском ФИО2 обратилась дата, через 4 мес., то есть в пределах шестимесячного срока. Полагать, что ФИО2 пропущен двухгодичный срок, предусмотренный пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований также не имеется, поскольку общедоступными для нее как для участника гражданско-правового оборота могли лишь с дата стать сведения о регистрации права собственности ФИО3 на участок.

Права члена садоводческого товарищества по дата определялись положениями Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том числе, положениями пунктов 3 и 4 статьи 19, устанавливающими право члена товарищества хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, а также осуществлять строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений.

В соответствии с частью 29 статьи 54 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от дата N 217-ФЗ), граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций до дня вступления в силу названного Федерального закона (дата) сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу данного Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

При таких обстоятельствах, член товарищества, основывающий свое владение земельным участком на корпоративных отношениях с садовым товариществом, в границах которого этот участок расположен, является законным владельцем такого участка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Из изложенного следует, что гарантиями сохранения лицом статуса члена садового товарищества и производных от этого статуса прав являются установленные законом основания, порядок и определенный уровень компетенции.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из дела видно, что согласно протокола членов правления СНО «Демский» от дата ФИО3 принят в члены садоводов.

Однако, п. 5.1. Устава СНО «Демский», в редакции, действующей на дата, членами садоводческого некоммерческого объединения могут быть граждане адрес и РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах садоводческого объединения.

Согласно п. 5.2 Устава членами СНО могут стать в соответствии с гражданским законодательством, наследники членов садового объединения, в том числе, малолетние и несовершеннолетние, а также лица, которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

На момент принятия дата ФИО3 в члены СНТ «Демский», какого-либо участка на каком-либо праве у ФИО3 не имелось.

Участвующие в деле председатель СНТ «Демский» не мог пояснить основания приема в члены СНО ФИО3, иначе как договоренностью о передаче ему в пользование земельного участка №....

Уплата ФИО3 задолженности ФИО2 по членским взносам за предыдущие годы, не может являться основанием, в силу действующего законодательства и положений Устава СНО «Демский», для возникновения членства ФИО3 в СНО.

Каких-либо иных оснований, вытекающих из требований действующего законодательства и положений Устава СНТ, не установлено. Доказательств иного в дело сторонами не представлено.

Таким образом, законных оснований для принятия ФИО3 в члены СНО «Демский» на дата не имелось.

В связи с указанным судебная коллегия полагает, что имеются основания для признания незаконным решения общего собрания членов СНО «Демский» от дата в части принятия в члены СНТ «Демский» ФИО3 – 323 участок.

В ходе рассмотрения спора судом также было установлено, что земельный участок №... с кадастровым номером 02:47:050609:1483, по адресу: РБ, МР адрес, сельское поселение Жуковский сельсовет, СНО «Демский, площадью 405 кв.м., согласно постановления Администрации муниципального района адрес от дата, предоставлен в собственность ФИО3 (л.д. 91 Том1). Указанное постановление было принято на основании заключения от дата за подписью председателя СНО «Демский» ФИО8, подтверждающего закрепление за ФИО3 земельного участка №... (л.д. 35 Том1), а также схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от дата (л.д. 36 Том1).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок №... с кадастровым номером 02:47:050609:1483, по адресу: РБ, МР адрес, сельское поселение Жуковский сельсовет, СНО «Демский, площадью 405 кв.м., зарегистрировано ФИО3 дата (л.д. 65 Том1) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как было указано выше, установлено, что ФИО2 восстановлена в члены СНТ «Демский» вступившим в законную силу решением суда, и является таковым на сегодняшний день.

Представленный в суд апелляционной инстанции председателем СНТ «Демский» протокол общего собрания членов СНТ от дата о решении не принимать ФИО2 в члены СНТ «Демский», не имеется правового значения для рассматриваемого спора, не учитывается судебной коллегией, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Уфимского районного суда РБ от дата о восстановлении ФИО2 в членах СНТ. Порядок исполнения вступившего в законную силу судебного акта регламентирован разделом 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», и не может быть подменен собой решением общего собрания членов СНТ.

Учитывая обстоятельства данного дела, незаконное исключение решением общего собрания членов СНО Демский» дата ФИО2, которой в 1988 году был выделен земельный участок №... размером 0,04 га (20м х 20м) в квартале №... ГУП «Иммунопрепарат» в СНО «Демский», расположенный по адресу: РБ, адрес, из членов СНО «Демский», восстановление ФИО2 решением суда от дата в членах СНТ «Демский» с дата, признание незаконными принятие ФИО3 в члены СНО «Демский» решением собрания дата и выделение ФИО3 спорного земельного участка 323, дает основание признать постановление Администрации МР адрес РБ №... от дата о предоставлении ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 02:47:050609:1483, расположенного в СНТ «Демский» в административных границах сельского поселения Жуковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан недействительным.

Относительно требований ФИО2 о восстановлении права на предоставление спорного участка площадью 405 кв.м. в собственность и регистрации права собственности на данный участок, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ от дата N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Таким образом, право на приватизацию земельного участка ФИО2 не утрачено, реализация которого может быть осуществлена при условии соблюдения вышеназванных норм закона.

В связи с вышеуказанным, по мнению судебной коллегии, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании решения общего собрания членов СНО «Демский» от дата незаконным в части принятия в члены СНО «Демский» ФИО3 – 323 участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, СНО «Демский», квартал №..., и его отмене, признании недействительным и отмене постановления Администрации МР адрес РБ №... от дата о предоставлении ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 02:47:050609:1483, расположенного в СНТ «Демский» в административных границах сельского поселения Жуковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, в собственность, а также прекращении права собственности ФИО3 на спорный земельный участок №....

Доводы ФИО3 и его представителя о выплате долга ФИО2 по членским взносам перед СНТ «Демский», о вложении его личных денежных средств в обработку земельного участка, ремонт дома, расположенного на данном земельном участке, замену электропроводки и иных работ по его обслуживанию в период пользования участком и домом, что будет свидетельствовать о неосновательном обогащении ФИО2 в случае возврата ей земельного участка, а потому ФИО2 следует в иске отказать, судебной коллегией не может быть принято во внимание. Так, самим ФИО3 не отрицается факт того, что дом на земельном участке №... был построен не им, а ФИО2 Иного материалы дела не содержат, в суд ответчиком не представлено. Кроме того, за ФИО3 сохраняется право требования возмещения возникших убытков, при их наличие и доказанности размера убытков в виде понесенных им расходов по обработке, обслуживанию, ремонту дома и земельного участка.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции об отказе ФИО2 в удовлетворении ее исковых требований подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 частично, признании незаконным решения общего собрания членов СНО «Демский» от дата в части принятия в члены СНО «Демский» ФИО3 – 323 участок, и его отмене в указанной части, признании недействительным и отмене постановления Администрации МР адрес РБ №... от дата о предоставлении ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 02:47:050609:1483, расположенного в СНТ «Демский» в административных границах сельского поселения Жуковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, в собственность, а также прекращении права собственности ФИО3 на спорный земельный участок №....

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Уфимского районного суда г. ФИО1 от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого объединения «Демский» от дата в части принятия в члены Садоводческого некоммерческого объединения «Демский» ФИО3 – 323 участок.

Признать недействительным и отменить постановления Администрации МР адрес РБ №... от дата о предоставлении ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 02:47:050609:1483, расположенного в СНТ «Демский» в административных границах сельского поселения Жуковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан».

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 02:47:050609:1483, расположенный по адресу: РФ, РБ, МР адрес, СП Жуковский сельсовет, СНО «Демский», участок 323.

Председательствующий

Судьи

ФИО9

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата