Судья Черногубов В.Н. дело № 22-1238-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 31 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А.,

осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 26 июня 2023 года, которым

ФИО1, ***, судимому 11 ноября 2019 года Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 02 июля 2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 5 месяцев 28 дней лишения свободы,

отбывающему наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 31 августа 2021 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 11 ноября 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 31 августа 2021 года.

Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Белых Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 16 июня по 31 августа 2021 года в срок наказания по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 31 августа 2021 года.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, считает несправедливым и незаконным отказ в зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей.

Указывает, что содержится под стражей с 16 июня 2021 года, однако в приговоре от 31 августа 2021 года срок содержания под стражей зачтен не был. Считает, что срок наказания по приговору от 31 августа 2021 года должен исчисляться с 16 июня 2021 года, поскольку он в данный период времени и до постановления приговора содержался в СИЗО.

Просит зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 16 июня по 31 августа 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как установлено судом первой инстанции, осужденный ранее неоднократно обращался в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 31 августа 2021 года.

Из представленных материалов следует, что постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, было отказано в принятии к производству аналогичного ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 31 августа 2021 года, поскольку его ходатайство о необходимости зачета в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, срока содержания под стражей по приговору от 11 ноября 2021 года, не основано на законе, так как данный срок был учтен при расчете неотбытого наказания по приговору от 11 ноября 2019 года.

По аналогичным основаниям было отказано и в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 октября 2022 года.

С учетом изложенного, поскольку по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже выносилось постановление об отказе в принятии к производству суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный вопрос повторно рассматриваться не может.

Доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм закона. Оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 26 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий _______________ Н.Л. Мартынов